La predicción de esta columna hace unas semanas de que "todas las señales apuntan a otro festival de gasto asombroso" parece no hacerse realidad. El gasto es simplemente sustancial, no abrumador.
Etiqueta: Paciencia Roggensack
La recusación, un problema en la contienda por la Corte Suprema
El profesor de derecho de la Universidad de Marquette, Ed Fallone, el retador de Roggensack en las elecciones del 2 de abril, busca que la recusación sea un problema en esta campaña. Él dice que Roggensack “tiene una gran parte de la responsabilidad de impulsar” un cambio de 2010 en las reglas de la corte que establece que el mero recibo de contribuciones de campaña o patrocinios nunca puede en sí mismo requerir una recusación.
La carrera por el tribunal superior probablemente será costosa
Es probable que los enemigos de Roggensack, así como sus seguidores, respondan a su vulnerabilidad percibida escarbando profundamente en sus arcas. Todas las señales apuntan a otro festival de gastos asombroso.
El abogado de la ley del limón pone un huevo
Cuando se le preguntó qué pensaba del juez Roggensack, considerado el líder de la mayoría conservadora de la corte, Megna respondió: “Realmente no la veo como mi oponente. Veo a David Koch como mi oponente”.
¿No es asunto de nadie más que de ellos?
Los jueces de la Corte Suprema de Wisconsin están profundamente divididos, no solo sobre cuándo no deben participar en un caso determinado, sino incluso sobre si la corte tiene la autoridad para hacer tales llamadas.
Roggensack decidió caso que involucra a su propio abogado
A finales de 2006, un jurado del condado de Grant ordenó a Daniel Virnich y Jack Moores que pagaran una sentencia de 6.5 millones de dólares, la mayor en Wisconsin ese año. La demanda presentada por el síndico Michael Polsky había acusado a los dos hombres de saquear una empresa de componentes estéreo, a través de pagos excesivos a ellos mismos. La compañía se había arruinado, dejando a sus acreedores, incluidas numerosas pequeñas empresas, con pérdidas importantes.
Cómo lo ven los jueces
Los jueces de la Corte Suprema de Wisconsin están muy divididos sobre el tema de la recusación. La presidenta del tribunal Shirley Abrahamson y los jueces Ann Walsh Bradley y Patrick Crooks buscaron estándares más estrictos, mientras que los jueces David Prosser, Patience Roggensack, Annette Ziegler y Michael Gableman votaron a favor de permitir que los jueces participen en casos que involucran a partidarios de campañas y en contra de permitir que una mayoría judicial obligue destitución de un juez.
Las disputas de recusación generan tensión entre los jueces de la Corte Suprema
Wisconsin tiene un sistema impreciso y reservado para determinar cuándo los jueces y jueces deben recusarse, aunque la mayoría de los demás estados tienen normas de recusación más claras y objetivas. El tema de la recusación judicial ha provocado fuertes desacuerdos entre un tribunal conocido por su discordia interna.
Tribunal Supremo opta por cerrar algunas sesiones
Después de casi dos horas de discusiones a menudo polémicas, una Corte Suprema de Wisconsin muy dividida votó el lunes para poner fin a su práctica de larga data de discutir asuntos administrativos de la corte en una conferencia abierta.