Publicado enColumna de dinero y política

La recusación, un problema en la contienda por la Corte Suprema

El profesor de derecho de la Universidad de Marquette, Ed Fallone, el retador de Roggensack en las elecciones del 2 de abril, busca que la recusación sea un problema en esta campaña. Él dice que Roggensack “tiene una gran parte de la responsabilidad de impulsar” un cambio de 2010 en las reglas de la corte que establece que el mero recibo de contribuciones de campaña o patrocinios nunca puede en sí mismo requerir una recusación.

Publicado enGobierno

Roggensack decidió caso que involucra a su propio abogado

A finales de 2006, un jurado del condado de Grant ordenó a Daniel Virnich y Jack Moores que pagaran una sentencia de 6.5 millones de dólares, la mayor en Wisconsin ese año. La demanda presentada por el síndico Michael Polsky había acusado a los dos hombres de saquear una empresa de componentes estéreo, a través de pagos excesivos a ellos mismos. La compañía se había arruinado, dejando a sus acreedores, incluidas numerosas pequeñas empresas, con pérdidas importantes.

Publicado enGobierno, Justicia y Seguridad

Cómo lo ven los jueces

Los jueces de la Corte Suprema de Wisconsin están muy divididos sobre el tema de la recusación. La presidenta del tribunal Shirley Abrahamson y los jueces Ann Walsh Bradley y Patrick Crooks buscaron estándares más estrictos, mientras que los jueces David Prosser, Patience Roggensack, Annette Ziegler y Michael Gableman votaron a favor de permitir que los jueces participen en casos que involucran a partidarios de campañas y en contra de permitir que una mayoría judicial obligue destitución de un juez.

Publicado enGobierno, Justicia y Seguridad

Las disputas de recusación generan tensión entre los jueces de la Corte Suprema

Wisconsin tiene un sistema impreciso y reservado para determinar cuándo los jueces y jueces deben recusarse, aunque la mayoría de los demás estados tienen normas de recusación más claras y objetivas. El tema de la recusación judicial ha provocado fuertes desacuerdos entre un tribunal conocido por su discordia interna.