Publicado enJusticia y Seguridad, Dinero y política

Los jueces de la Corte Suprema de Wisconsin tienden a favorecer a los donantes de abogados

La jueza Shirley Abrahamson fue la principal receptora de apoyo de abogados cuyos casos llegaron a la Corte Suprema, recaudando $188,650 en los últimos 11 años, según muestra un análisis del Centro de Periodismo de Investigación de Wisconsin. En general, los jueces tendieron a fallar a favor de los clientes cuyos abogados contribuyeron a las campañas electorales de los jueces.

Publicado enUn sistema frágil, Gobierno, Salud & Bienestar, Justicia y Seguridad

Los hogares de ancianos de Wisconsin no informan muertes ni lesiones

Los abogados de las familias de los residentes dicen que no es poco común que las instalaciones no informen sobre lesiones graves o muertes relacionadas con el abuso o la negligencia. Dicen que con mucha más frecuencia, el departamento de salud del estado solo se entera de un caso de presunto abandono o abuso después de que un miembro de la familia presenta una queja. Los defensores de los proveedores de atención médica enfatizan que los incidentes de negligencia y abuso son extremadamente raros y pueden llamar la atención de los reguladores de varias maneras.

Publicado enUn sistema frágil, Gobierno, Salud & Bienestar, Justicia y Seguridad

Nueva ley estatal oculta registros de abuso y negligencia en hogares de ancianos

Una nueva ley de Wisconsin, que entró en vigencia en febrero de 2011, prohíbe a las familias usar los registros de investigación de salud del estado en demandas civiles estatales presentadas contra proveedores a largo plazo, incluidos hogares de ancianos y hospicios. También hace que dichos registros sean inadmisibles en casos penales contra proveedores de atención médica acusados ​​de negligencia o abuso de pacientes.

Publicado enEconomía, Dinero y política

Factura de seguro de auto fue choque de titanes

El 6 de abril, los legisladores derogaron todos los aspectos de la ley llamada "Verdad en los automóviles" de 2009, excepto el seguro obligatorio de automóviles. Las compañías de seguros argumentaron que los cambios de 2009 darían lugar a primas más altas y a más personas sin seguro. Los abogados litigantes invocaron situaciones catastróficas en las que las disposiciones de la póliza de automóvil en disputa podrían marcar la diferencia entre si las víctimas de accidentes pueden pagar sus facturas o declararse en quiebra. Ambas partes gastaron mucho para influir en la Legislatura. Pero el público en general guardó silencio en gran medida.