Wisconsin Watch es una sala de redacción sin fines de lucro y no partidista. Suscríbete a nuestro newsletter para obtener nuestras historias de investigación y el resumen de noticias del viernes. Esta historia se publica en asociación con The Associated Press.
El líder de la Asamblea Republicana de Wisconsin anunció el miércoles que creó un panel para investigar los criterios para el juicio político mientras reflexiona sobre tomar esa medida sin precedentes contra un juez liberal de la Corte Suprema del estado.
Los republicanos están apuntando a la jueza Janet Protasiewicz por los comentarios que hizo durante su campaña ganadora sobre redistribución de distritos y casi $10 millones en donaciones que recibió del Partido Demócrata estatal.
El panel de criterios de juicio político creado por el presidente de la Asamblea, Robin Vos, estará formado por tres ex jueces de la Corte Suprema de Wisconsin a quienes Vos dijo a The Associated Press que no nombraría hasta que hayan terminado su trabajo. Vos dijo que no les estaban pagando y que esperaba que su trabajo estuviera completo en las “próximas semanas”.
La medida para investigar más a fondo un posible juicio político contra Protasiewicz se produce un día después de que Vos y los republicanos presentó una factura, siguiendo el modelo de la ley de Iowa, donde los nuevos mapas serían elaborados por personal legislativo no partidista y aprobados por la Legislatura controlada por el Partido Republicano para 2024.
Pero el gobernador Tony Evers dijo que vetaría el plan, y sus defensores lo criticaron porque le da a la Legislatura la capacidad de dibujar mapas si los creados por personal no partidista son rechazados dos veces. Vos calificó ese argumento como una “pista falsa”.
"Si de alguna manera crees que vamos a escabullirnos de un mapa republicano que tiene algún tipo de favor y obtener la firma de Tony Evers, creo que estás fumando algo", dijo Vos el miércoles en WisconsinEye. "No va a suceder."
Vos dijo que ofrecer el proyecto de ley de redistribución de distritos era una “vía de salida” hacia el juicio político, al que llamó una “última opción”.
“Están haciendo que parezca que estoy echando espuma por la boca por tener un proceso de impeachment”, dijo Vos en WISN-AM, donde anunció la formación del panel de revisión del impeachment. "Pero eso es lo último que quiero que suceda y es por eso que hemos dado lo que yo diría que es un paso bastante radical para ofrecer un camino diferente".
Protasiewicz se unió al tribunal el 1 de agosto. cambiando el control mayoritario de la Corte Suprema de Wisconsin de conservadora a liberal por primera vez en 15 años.
Los republicanos han pedido a Protasiewicz que se abstenga de formar parte de un par de partidos respaldados por los demócratas. demandas de redistribución de distritos buscando anular los mapas elaborados por el Partido Republicano. Los republicanos sostienen que ella no puedo escuchar los casos justamente porque calificó los mapas actuales de “injustos” y “amañados” durante la campaña y aceptó casi 10 millones de dólares del Partido Demócrata de Wisconsin.
Todavía tiene que decidir sobre la recusación en esos casos. Pero sí se recusó de otra demanda presentada esta semana pidiendo a la Corte Suprema de Wisconsin que bloqueara cualquier intento de la Legislatura de acusar a Protasiewicz. Depende de cada juez decidir si se abstiene de un caso.
El código judicial del estado prohíbe a los jueces y candidatos judiciales hacer promesas o compromisos de gobernar de cierta manera sobre cualquier tema, y Protasiewicz se adhirió a eso durante su campaña. A principios de este año, la comisión estatal que investiga las denuncias contra jueces los despedidos había recibido en relación con sus comentarios sobre la redistribución de distritos.
Todos los jueces de la Corte Suprema menos uno han dinero aceptado de partidos políticos y ha sido franco en temas candentes antes de ganar una elección.
Vos dijo que era su “deber constitucional” investigar el impeachment. Le dijo a la AP que el ex juez de la Corte Suprema de Wisconsin, Michael Gableman, a quien Vos contrató para dirigir una investigación sobre las elecciones de 2020 y luego calificó de “vergüenza” y despidió, no sería uno de ellos.
Dan Kelly, un ex juez a quien Protasiewicz derrotó en abril, dijo a la AP que él tampoco estaba en el panel.
Eso deja sólo siete ex jueces vivos de Vos para elegir. La ex jueza conservadora Patience Roggensack, cuyo retiro creó la vacante que ocupó Protasiewicz, no respondió un mensaje preguntando si estaba en el panel.
La Constitución de Wisconsin permite el juicio político sólo por conducta corrupta en el cargo o por la comisión de un delito. Se necesita una mayoría simple en la Asamblea para impugnar y una mayoría de dos tercios en el Senado para condenar.
Los republicanos tienen una mayoría de 64 a 35 en la Asamblea y una mayoría de dos tercios de 22 a 11 en el Senado. Construyeron esas grandes mayorías en los mapas que dibujaron en 2011, considerados entre los más manipulado en el país, que han sido confirmadas por la Corte Suprema del estado cuando estaba controlada por los conservadores.
Si la Asamblea la impugnara, Protasiewicz quedaría excluido de cualquier deber como juez hasta que el Senado actuara. Eso podría efectivamente impedirle votar sobre la redistribución de distritos sin destituirla de su cargo y crear una vacante que Evers cubriría.
Si el Senado la declara culpable o renuncia, y hay una vacante antes del 1 de diciembre, eso desencadenaría una elección en abril para completar el resto de su mandato de 10 años. Protasiewicz ganó la elección en abril por 11 puntos.
