Wisconsin Watch es una sala de redacción sin fines de lucro y no partidista. Suscríbete a nuestro newsletter para obtener nuestras historias de investigación y el resumen de noticias del viernes. Esta historia se publica en asociación con The Associated Press.
Un grupo de vigilancia liberal demandó el lunes a un panel secreto investigando los criterios para acusar a un juez liberal de la Corte Suprema de Wisconsin, pidiendo a un juez que ordene al panel que deje de reunirse a puerta cerrada.
El panel es un organismo gubernamental y, por lo tanto, la ley estatal exige que se reúna en público, argumentaron los abogados de American Oversight en una denuncia presentada en el Tribunal de Circuito del Condado de Dane.
Historia relacionada
¿Acusar a la jueza Janet Protasiewicz? Esto es lo que falta en el debate
Las recientes conversaciones sobre la destitución de un juez de la Corte Suprema de Wisconsin han ignorado el proceso real de destitución por una violación de la ética, que requiere una votación de dos tercios de la Asamblea.
El presidente de la Asamblea Republicana, Robin Vos, estableció el panel de tres ex jueces de la Corte Suprema estatal a principios de este mes mientras considera tomar la medida sin precedentes de acusar a la jueza Janet Protasiewicz. Se ha negado a decir quién está en el panel.
"Esta denuncia carece de fundamento y muestra cuán desesperada está la izquierda por cambiar el tema y alejarlo de la cuestión más importante de la recusación del juez Protasiewicz", dijo en un comunicado el lunes.
El ex juez David Prosser, ex presidente republicano de la Asamblea que respaldó a los oponentes conservadores de Protasiewicz, confirmó que está en el panel. Ninguno de los otros ocho ex jueces vivos, seis de los cuales son conservadores, ha dicho que forma parte de la revisión. Los jueces son oficialmente no partidistas en Wisconsin, pero en los últimos años los partidos políticos han respaldado a ciertos candidatos.
Dos ex jueces liberales, Louis Butler y Janine Geske, escribieron un documento conjunto columna la semana pasada diciendo que el impeachment es injustificado. Cuatro ex jueces conservadores (Jon Wilcox, Dan Kelly, la jueza principal del Tribunal Federal del Séptimo Circuito, Diane Sykes, y Louis Ceci) dijeron a The Associated Press que no se les preguntó.
Vos ha dicho que otro ex juez conservador, Michael Gableman, no está en el panel. Vos contrató y luego despidió. Gableman revisará los resultados de las elecciones de 2020. Gableman ha impulsado teorías de conspiración relacionadas con la derrota del expresidente Donald Trump en Wisconsin.
La jueza jubilada más recientemente, la conservadora Patience Roggensack, se negó a hacer comentarios a la AP cuando se le preguntó si estaba en el panel. Ella no respondió de inmediato a un mensaje en busca de comentarios el lunes.
Prosser, cuando se comunicó con él el lunes, dijo "No voy a hablar contigo" antes de colgar.
"Amenazar con destituir a un juez electo de la Corte Suprema para obtener beneficios políticos partidistas es fundamentalmente antidemocrático y, para empeorar las cosas, el presidente Vos está haciendo sus planes en secreto", dijo en un comunicado Heather Sawyer, directora ejecutiva de American Oversight.
La decisión de Protasiewicz en agosto hizo que el Tribunal Supremo pasara a un control liberal por primera vez en 15 años. Los comentarios que hizo durante la campaña electoral llamando al estado mapas electorales fuertemente manipulados y elaborados por el Partido Republicano “injustas” y “amañadas”, así como los casi 10 millones de dólares que aceptó del Partido Demócrata de Wisconsin, han enojado a los republicanos y han aumentado las esperanzas entre los demócratas de fallos favorables sobre la redistribución de distritos y el aborto.
Protasiewicz aún tiene que decidir si ella se recusará de un caso de redistribución de distritos pendiente ante el tribunal, incluso cuando los legisladores republicanos piden su recusación y amenazan con un juicio político. Depende de cada juez decidir si se abstiene de un caso.
