Wisconsin Watch es una sala de redacción sin fines de lucro y no partidista. Suscríbete a nuestro newsletter para obtener nuestras historias de investigación y el resumen de noticias del viernes. Esta historia se publica en asociación con The Associated Press.
La Asamblea de Wisconsin, controlada por los republicanos, aprobó el jueves una amplia reforma de redistribución de distritos plan que quita el poder de dibujar mapas de las manos de los legisladores y se lo da a personal no partidista.
Pero el gobernador demócrata Tony Evers prácticamente ha prometido vetar el proyecto de ley que calificó de “falso”, aunque en gran medida se parecía a un plan de redistribución de distritos no partidista que ha impulsado durante años.
La votación poco antes de la medianoche sobre la propuesta, que avanza rápidamente, se produjo apenas dos días después de que los republicanos presentaran la proyecto de ley de redistribución de distritos. La propuesta tomó por sorpresa a los demócratas y a los defensores de la reforma de la redistribución de distritos en un estado ampliamente considerado como que tiene algunas de las Los mapas más manipulados del país..
El proyecto de ley también debe ser aprobado por el Senado controlado por los republicanos y ser firmado por Evers para convertirse en ley.
Los demócratas, desconfiados de los motivos republicanos, instaron a la oposición a la propuesta, diciendo que es todo un ardid diseñado para eludir la decisión de la Corte Suprema de Wisconsin, recientemente controlada por los liberales. desechar los mapas dibujados por los republicanos.
Los republicanos instaron a los demócratas a dar la vuelta y apoyar la medida, que reflejaba en gran medida lo que habían estado luchando por lograr durante más de una década. Los demócratas se mostraron escépticos y dijeron que no confiaban en ningún plan presentado por los republicanos, que durante mucho tiempo han luchado por ceder el control total sobre la redistribución de distritos.
“Hiciste una promesa a las personas que representas y tienes la oportunidad de hacerla realidad”, dijo el presidente de la Asamblea Republicana, Robin Vos, a los demócratas después de recordar su largo apoyo a la redistribución de distritos no partidista. “Hoy es un buen día. Deberias estar orgulloso."
La Asamblea aprobó el proyecto de ley 64-32, con un demócrata uniéndose a todos los republicanos en apoyo después de que se adoptaron una serie de enmiendas que requieren votos bipartidistas para aprobar cualquier mapa y eliminar el poder de la Legislatura de realizar cambios en los mapas elaborados por personal no partidista.
Los mapas dibujados no podrían favorecer a ningún partido político, legislador en ejercicio u otra persona o grupo, según el proyecto de ley.
Si el proyecto de ley se convierte en ley, se tendrían que elaborar nuevos mapas antes del 31 de enero para que entren en vigor para las elecciones de 2024.
“Este es el indicado”, dijo el representante republicano Scott Krug a los demócratas escépticos. “Este es el santo grial. Esto es de lo que he oído hablar en mi distrito durante años”.
El drama se desarrolla en medio de una continua oposición republicana. amenaza de juicio político contra el juez de la Corte Suprema que dio a los liberales el control mayoritario en agosto si no baja de escuchar un par de demandas de redistribución de distritos.
Los demócratas han presionado por una reforma de redistribución de distritos desde que los republicanos dibujaron mapas en 2011.
Evers introdujo en 2019 un sistema para dibujar mapas que se parece mucho al proyecto de ley republicano aprobado el jueves. Según ambos planes, el personal de la Oficina de Referencia Legislativa, que no es partidista, se encargaría de dibujar los mapas.
Así es como funciona en Iowa, donde el personal legislativo utiliza criterios no partidistas para trazar distritos que luego están sujetos a una votación a favor o en contra por parte de la Legislatura y a un posible veto del gobernador.
Después del censo de 2020, el Senado de Iowa, liderado por los republicanos, votó siguiendo líneas partidistas para rechazar los primeros mapas elaborados por el personal y enviarlos de regreso para otro intento. La Legislatura entonces aceptó la segunda versión, lo que resultó en que los republicanos ganaran los cuatro distritos electorales del estado en las elecciones de 2022. Los demócratas habían ocupado al menos un distrito durante las dos décadas anteriores.
Hay una diferencia clave entre lo que Evers y sus defensores en Wisconsin, incluida una coalición que impulsa una reforma de la redistribución de distritos, han estado pidiendo. Según sus planes, en el tercer intento se necesitaría una mayoría de tres cuartos de la Legislatura para aprobar un mapa, lo que esencialmente garantizaría que requeriría apoyo bipartidista.
Los republicanos modificaron el proyecto de ley el jueves para exigir que cualquier mapa aprobado tenga votos bipartidistas, pero sólo una mayoría simple. Los republicanos también eliminaron la capacidad de la Legislatura de realizar cambios en el mapa según lo remitido por el personal no partidista.
Los demócratas y quienes presionan por una reforma de la redistribución de distritos dicen que Vos y los republicanos están siendo falsos al votar el proyecto de ley menos de 48 horas después de su presentación sin audiencia pública ni consulta con grupos que han estado trabajando en la redistribución de distritos durante años.
“Nos traen un proyecto de ley a medias sin participación pública y lo llaman un camino a seguir”, dijo el representante demócrata Kalan Haywood al instar a la oposición.
Los demócratas están depositando sus esperanzas en que la nueva Corte Suprema de Wisconsin, controlada por los liberales, ordene que se dibujen nuevos mapas que sean más beneficiosos para ellos.
Hay dos demandas pendientes ante la Corte Suprema de Wisconsin en busca de nuevos mapas. Vos ha amenazado con presentar un juicio político contra la jueza liberal Janet Protasiewicz si no se recusa de esos casos porque calificó los mapas actuales de “injustos” y “amañados” durante su campaña.
La Corte Suprema de Wisconsin no ha dicho si escuchará las impugnaciones de redistribución de distritos.
