Wisconsin Watch es una sala de redacción sin fines de lucro y no partidista. Suscríbete a nuestro newsletter para obtener nuestras historias de investigación y el resumen de noticias del viernes. Esta historia se publica en asociación con The Associated Press.
Una comisión de supervisión judicial ha desestimado una denuncia contra un liberal de tendencia Juez de la Corte Suprema de Wisconsin que acusó a un abogado para el expresidente Donald Trump de hacer afirmaciones racistas y tratar de proteger a su “rey” en un caso que cuestiona los resultados de las elecciones de 2020 en el estado de campo de batalla.
Las denuncias judiciales son confidenciales según la ley de Wisconsin, pero la jueza Jill Karofsky entregó documentos a The Associated Press el sábado que muestran que una abogada jubilada de Maryland presentó una en su contra ante la Comisión Judicial de Wisconsin hace dos años. La comisión decidió en noviembre de 2022 no disciplinarla, pero le advirtió que se mantuviera neutral y evitara hacer comentarios sarcásticos desde el estrado.
El abogado de Karofsky se mantuvo desafiante y le dijo a la comisión en una carta el martes que Karofsky estaba tratando de salvar al gobierno de Estados Unidos y acusó al panel de permitirse convertirse en un arma política.
“El Código Judicial (sic) requiere que los jueces actúen con imparcialidad hacia las partes, pero no requiere que un juez haga la vista gorda ante una conducta peligrosa y de mala fe por parte de un abogado o litigante”, dijo Karofsky en un correo electrónico a AP, citando un pasaje de una de las respuestas de su abogado a la comisión. “Está más allá de la razón leer el Código para exigir a los jueces que se mantengan silenciosos como ratones cuando las partes argumentan a favor de un golpe de estado en cámara lenta”.
Trump presentó una demanda en Wisconsin en diciembre de 2020 después de que un recuento confirmara que el demócrata Joe Biden había ganado el estado por unos 21,000 votos. La presentación fue una de las decenas de demandas que Trump presentó en varios estados en un intento fallido de anular los resultados de las elecciones y permanecer en el cargo.
La demanda de Wisconsin solicitó a la Corte Suprema del estado que desechara alrededor de 171,000 votos en ausencia emitidos en los condados de Dane y Milwaukee. El tribunal de tendencia conservadora finalmente rechazó la demanda. por una votación de 4-3, con el juez Brian Hagedorn emitiendo el voto decisivo para defender la victoria de Biden en el estado de campo de batalla.
El abogado de Maryland, Fletcher Thompson, presentó una denuncia contra Karofsky en enero de 2021 acusándola de ser hostil hacia el abogado de Trump, Jim Troupis. Señaló que durante los argumentos orales, Karofsky le dijo a Troupis que la demanda “huele a racismo” porque buscaba desechar las boletas de voto en ausencia en los dos condados más diversos de Wisconsin.
Thompson agregó que Karofsky luego le dijo a Troupis que quería que la corte anulara los resultados de las elecciones "para que su rey pueda permanecer en el poder". y dijo que sugerir que las elecciones se vieron empañadas por el fraude era “nada menos que vergonzoso”.
Thompson acusó a Karofsky de ser descortés e inapropiadamente lanzar ataques personales contra Troupis. Dijo que sus comentarios revelaron un sesgo político y racial. Señaló que Trump respaldó al oponente de Karofsky, Daniel Kelly, durante su carrera en la primavera de 2020.
La abogada de Karofsky, Stacie Rosenzweig, amonestó a la comisión judicial en su carta del 7 de febrero por permitir que actores partidistas “secuestran el sistema disciplinario (judicial), en un intento de silenciar a un juez que legítimamente trató de detener argumentos frívolos y peligrosos que socavaron nuestra democracia”.
“Creemos que la Comisión corre el riesgo de sentar un precedente peligroso”, escribió Rosenzweig. “Al permitir que la Comisión fuera armada de esta manera, la Comisión se convirtió en un peón de aquellos decididos a socavar un poder judicial independiente”.
Thompson dijo en una entrevista telefónica el sábado que no sabía que la comisión había decidido no sancionar a Karfosky. Dijo que deseaba que la comisión hubiera tomado medidas contra ella, pero que no estaba decepcionado con el resultado, ya que no esperaba que la comisión investigara siquiera cuando presentó su denuncia.
Pero dijo que estaba sorprendido de que Rosenzweig acusara al panel de ser un peón político. Dijo que solo es un abogado jubilado que vio los argumentos orales en YouTube y que no tiene vínculos con Trump ni con la campaña de Trump.
