Mucha gente en Wisconsin tiene la impresión de que la desastrosa investigación sobre las elecciones presidenciales del estado de 2020 realizada por el ex juez de la Corte Suprema estatal Michael Gableman ha terminado, al igual que los costos para los contribuyentes. Están equivocados.
La sonda, llevado a cabo durante 14 meses por Gableman a instancias del presidente de la Asamblea, Robin Vos, no pudo encontrar ninguna evidencia de fraude significativo. Sin embargo, reveló amplia evidencia de incompetencia por parte de Gableman y su equipo, la Oficina de Asesoría Especial (OSC), incluidos múltiples errores ortográficos. También LED a los cargos de desacato contra Vos y Gableman, y a la decisión de un juez remisión de Gableman a la oficina que regula la conducta de los abogados por su vergonzoso comportamiento durante un proceso judicial.
Vos, cuyo nombre la OSC traducía rutinariamente como "Voss", encendido Gableman en agosto pasado, después de que las relaciones entre los dos se agriaran hasta el punto en que Gableman respaldó al principal oponente republicano del orador. En ese momento, el costo de la investigación y las batallas por los registros asociados ascendía a más de $1.1 millones, todo pagado con dólares de los contribuyentes. La senadora estatal Melissa Agard (D-Madison) comentó: “Me alegro de que el presidente Vos haya detenido la sangría de estos dólares de impuestos que van a una investigación falsa”.
De hecho, el sangrado nunca se detuvo. El monto pagado por los contribuyentes asciende ahora a más de $2 millones, incluidos casi $1.5 millones en honorarios legales, según un los encuestados por WisPolitics.com; aún podría aumentar en cientos de miles más. Eso se debe en parte a que Vos y los abogados de OSC continúan prolongando los litigios sobre las cuatro demandas relacionadas con registros presentadas por American Oversight, un grupo de vigilancia liberal.
Una El caso, que involucra los registros de los contratistas controlados por Vos, espera una resolución sobre varios temas, incluido si American Oversight puede recuperar los honorarios de sus abogados internos. Vos argumenta, contra la lógica y la historia, que los abogados que trabajan para un grupo que presenta una pelea no pueden recuperar sus honorarios. A segundo caso, que involucra registros en los propios archivos de Vos, está siendo informado en el tribunal de circuito sobre los honorarios de los abogados; que Vos sostiene son demasiado altos, aunque están dentro de la norma.
A tercer caso, en la que un juez falló a favor de American Oversight y le otorgó $197,510 en honorarios de abogados, está siendo apelada en todos los aspectos, incluidos los honorarios de abogados y un fallo de desacato contra la OSC. El abogado del grupo, Jim Bopp, recibió permiso del tribunal para presentar un escrito de 35,000 palabras, más del triple del límite habitual. En este caso, según WisPolitics.com, “los republicanos de la Asamblea ya han gastado más en la lucha contra la orden de un juez de cubrir los honorarios legales de American Oversight que los $197,510 que los contribuyentes están actualmente obligados a pagar”.
A cuarto caso, en cuanto a la preservación de los registros OSC, sigue pendiente.
En todos estos desafíos legales, los contribuyentes pagan la factura del abogado externo; si prevalece American Oversight, lo que creo que es probable, los contribuyentes también tendrán que cubrir los costos legales del grupo.
“Todo esto podría haberse evitado si el Portavoz Vos y la OSC simplemente hubieran seguido la ley” al preservar y proporcionar registros de su investigación, dice Heather Sawyer, directora ejecutiva de American Oversight.
Basta ya. Es hora de que Vos y la Legislatura realmente cierren el grifo de los dólares de los impuestos que fluyen hacia esta causa mal engendrada.
Ynuestro Derecho a Saber es una columna mensual distribuida por el Consejo de Libertad de Información de Wisconsin (wisfoic.org), un grupo dedicado al gobierno abierto. Bill Lueders es el presidente del consejo.
