Reloj de Wisconsin es una sala de redacción sin fines de lucro y no partidista. Suscríbete a nuestro boletín de noticias para obtener nuestras historias de investigación y el resumen de noticias del viernes.
En un distrito de la Asamblea del extremo norte de Wisconsin, crítico para que los republicanos ganen una mayoría legislativa el martes, el sitio web de la campaña de la candidata republicana Angie Sapik presenta muchos de los temas clave que los republicanos están enfatizando en la campaña electoral de este año: luchar contra la inflación, reducir los impuestos, dar a los padres más control de las escuelas.
En ninguna parte Sapik menciona afirmaciones desacreditadas de fraude electoral generalizado de 2020 o incluso la línea más limpia del partido sobre la "integridad electoral". Sin embargo, en miles de tweets ahora eliminados, Sapik vomitó blasfemias, respaldó la violencia política, abrazó las elecciones de 2020 conspiraciones, soportado la insurrección del Capitolio de EE. UU. del 6 de enero e incluso denunció a su propio Partido Republicano, describiéndolo como "una cosa del pasado" dividido entre "RINO y verdaderos patriotas".
El contraste entre la retórica pasada de Sapik y los mensajes electorales actuales habla de una disputa familiar más amplia dentro del Partido Republicano de Wisconsin, algo que el presidente del Partido Republicano estatal, Paul Farrow, dijo que ha sido “uno de los mayores desafíos que tuvimos durante todo el año”.
Por un lado están los fieles de Trump, que aún quieren anular los resultados de las elecciones de 2020. Por otro lado, están los conservadores más tradicionales, encabezados por el presidente de la Asamblea Robin Vos, quien trató de apaciguar a los partidarios de Trump aprobando proyectos de ley relacionados con las elecciones, pero alejándolos de uno de los principales negacionistas electorales de la Legislatura.
Vos también gastó unos $1.5 millones de fondos de los contribuyentes en una infructuosa investigación electoral de 2020. Aún así, algunos republicanos llamaron a “tirar a Vos”, una medida que casi le cuesta su escaño de distrito en las primarias de agosto.
“Estamos escuchando a ambos lados”, dijo Farrow a Wisconsin Watch. “Cada vez son más los que se dan cuenta de que el enfoque en este momento es ganar en 2022. Si hacemos eso, entonces podemos comenzar a buscar la integridad electoral en el futuro. … No todos están de acuerdo con eso, pero diría que la gran mayoría ahora está en esa posición”.
Emblemático de la división del Partido Republicano es el candidato a gobernador del partido, Tim Michels, quien al principio de las primarias sugirió que la Legislatura podría realizar la hazaña legalmente imposible de anular la certificación de las elecciones de 2020, y luego dijo que no sería una prioridad antes de decidirse por "todo estará en orden". la mesa."
En el último Encuesta de la Facultad de Derecho de Marquette antes de las elecciones del martes, el 60 % de los republicanos de Wisconsin seguía teniendo dudas sobre las elecciones de 2020. Alrededor de un tercio de los independientes y menos del 1% de los demócratas encuestados expresaron su falta de confianza en el resultado.
Los informes y revisiones de la Oficina de Auditoría Legislativa no partidista, The Associated Press, el conservador Instituto de Derecho y Libertad de Wisconsin y los recuentos parciales en los condados de Dane y Milwaukee no encontraron un fraude generalizado y confirmaron la victoria de Joe Biden en Wisconsin.
Entre los candidatos legislativos, Wisconsin Watch descubrió que al menos 22 de los 68 republicanos que se postulan en los distritos de la Asamblea donde tienen pocas o sólidas posibilidades de ganar han puesto en duda los resultados de las elecciones de 2020. Ese recuento se basa en revisiones de declaraciones y sitios web anteriores y no incluye el apoyo a los cambios en la ley electoral, una revisión de la Comisión Electoral de Wisconsin o la investigación electoral de Vos, todo lo cual obtuvo un amplio apoyo republicano.
¿Qué Partido Republicano surgirá?
Los mensajes contradictorios como el de Sapik dificultan saber qué tipo de influencia tendrán los defensores más estridentes de la falsa narrativa electoral robada de 2020 en la próxima sesión, cuando la Legislatura podría desempeñar un papel crucial en cambiar las reglas electorales, o incluso en certificar los resultados de las elecciones de 2024. elecciones presidenciales.
Farrow dijo que espera que Vos regrese como orador en la próxima sesión después de una “conversación sólida”. Algunos de los aliados republicanos de Vos, como el representante Tyler August de Lake Geneva, rechazaron los desafíos de las primarias de los candidatos que enfatizaron los temas electorales.
El negacionista electoral más vocal de la Legislatura, el representante Tim Ramthun, republicano por Campbellsport, dejó el cargo para postularse sin éxito para gobernador. Ty Bodden, el republicano que se postula sin oposición en el distrito de Ramthun, aparece primero en la página web de temas de su campaña: “Asegurar nuestras elecciones, eliminar cualquier posibilidad de fraude electoral y restaurar la confianza en nuestro proceso electoral”.
La mayoría de los republicanos que se postulan en distritos republicanos o competitivos seguros no mencionan la integridad electoral o el fraude en sus sitios web, encontró una revisión de Wisconsin Watch. En los 12 distritos de la Asamblea más competitivos, solo dos candidatos republicanos siquiera mencionan temas electorales en los sitios web de sus campañas.
Aunque los candidatos republicanos se están enfocando en la inflación, los recortes de impuestos, la reforma educativa y el crimen, los únicos proyectos de ley mencionados en detalle en el sitio web del partido estatal son 29 medidas relacionadas con las elecciones que el partido introdujo en la última sesión.
El miércoles, el consejo editorial de USA TODAY NETWORK-Wisconsin tomó la paso raro de hacer un respaldo electoral, respaldando a Evers y al candidato demócrata al Senado de los EE. UU., el teniente gobernador Mandela Barnes. La junta señaló que sus oponentes, los republicanos Michels y el senador estadounidense Ron Johnson, “siguen arrojando dudas sobre las elecciones de 2020”, argumentando que carecen de un “compromiso con los principios democráticos básicos” que es “peligroso”.
El aborto, Trump y la democracia 'no son la mano ganadora'
La líder demócrata de la Asamblea, Greta Neubauer, D-Racine, dijo que el hecho de que los republicanos hayan dejado de hablar sobre las elecciones en la campaña electoral no significa que hayan abandonado los planes para reformar el sistema electoral de manera de mejorar aún más su ventaja electoral.
“No quieren que los votantes intervengan realmente en esos temas”, dijo Neubauer a Wisconsin Watch. “Quieren poder hacer esos cambios en el proceso (eleccionario) y esperan que nadie se dé cuenta”.
La encuesta de Marquette del miércoles encontró que los temas principales que preocupan a todos los votantes son la inflación, las escuelas públicas, el crimen y la violencia armada. El “recuento preciso de votos” ocupó el quinto lugar, por delante del aborto, con un 56 % que dijo estar muy preocupado por el tema de las elecciones, en comparación con un 68 % que dijo lo mismo sobre la inflación.
Pero, entre los republicanos, el "recuento preciso de votos" es ahora el tema principal, con un 81% diciendo que están muy preocupados.
Vos no respondió a una solicitud de entrevista, pero el expresidente de la Asamblea, Scott Jensen, dijo que los candidatos republicanos se centran en los temas que preocupan a los votantes.
“Los anuncios de los demócratas tienen que ver con el aborto, Trump y la democracia”, dijo Jensen, un republicano, en un almuerzo reciente de WisPolitics. “Esa no es la mano ganadora. Puede evitar algunas pérdidas en ciertos lugares. … No van a poder manejar la mesa con eso”.
El profesor de periodismo de la Universidad de Wisconsin-Madison, Mike Wagner, dijo que el enfoque republicano en la "integridad de las elecciones" es "genial" en el sentido de que "es lo suficientemente vago como para que los partidarios lean lo que quieren". Alguien puede decir, conocemos todos los problemas con 2020. Un negador de elecciones dirá: 'Sí, fue robado'. ”
Control republicano seguro en Wisconsin
Los demócratas admiten que los republicanos seguirán controlando el Senado y la Asamblea, en gran parte debido a los mapas políticos elaborados por los republicanos que aíslan a las mayorías republicanas incluso en las elecciones de la ola demócrata.
Los republicanos dicen que una mayoría calificada de dos tercios que podría anular un veto de gobernador está al alcance, aunque reconocen que es una exageración. En el Senado se considera mucho más probable, ya que los republicanos solo necesitan obtener un escaño para una mayoría de dos tercios.
Los republicanos apuntan a los distritos senatoriales 25 y 31, ambos en bastiones de Trump en el noroeste de Wisconsin. Ninguno de los republicanos en esas dos contiendas, Romaine Quinn y Dave Estenson, menciona temas electorales en sus sitios web.
De la docena de escaños de la Asamblea que parecen ser competitivos, los demócratas solo tienen que aferrarse a tres, incluidos tres distritos que Biden ganó cómodamente en 2020. Y para que los republicanos ganen esos escaños, es probable que necesiten que Michels, el candidato republicano a gobernador, lo haga. lo suficientemente bien como para derrotar al actual gobernador demócrata Tony Evers, lo que les daría control sobre la legislación de todos modos.
Pero los republicanos son optimistas acerca de elegir distritos demócratas desde hace mucho tiempo, como el escaño 73 abierto que ocupa el representante retirado Nick Milroy, D-South Range, donde Sapik se enfrenta a Laura Gapske, miembro de la Junta Escolar Superior.
Los estadounidenses pro republicanos para la prosperidad de Wisconsin han gastado más dinero en la carrera que cualquier otro escaño de la Asamblea en lo que va de este ciclo, y el Comité de Campaña de la Asamblea Republicana recientemente inyectó más de un cuarto de millón de dólares en efectivo y donaciones en especie a la campaña de Sapik. Los demócratas se han defendido con más de $300,000 en contribuciones a Gapske y un sitio web con los tweets eliminados de Sapik recuperado utilizando un servicio de archivo de Internet.
Gapske le dijo a Wisconsin Watch que la carrera ha sido una de las más “hostiles” en el estado este año. Ha presentado tres informes policiales después de recibir llamadas telefónicas desagradables. Las llamadas se produjeron después de que los correos y anuncios de radio con su número de teléfono personal atacaran su apoyo a un plan de estudios de crecimiento y desarrollo humano de quinto grado que explica cómo el sexo y el género de una persona pueden diferir.
El Distrito 73 ha estado representado por los demócratas durante décadas y, a pesar de los nuevos mapas de tendencia más republicana, Gapske dijo que tiene la esperanza de poder ganar, especialmente después de tocar puertas y hablar con los republicanos hartos de Trump.
“Todavía hay verdaderos republicanos por ahí”, dijo Gapske, “y no son para el 6 de enero”.
Continúan los llamados a la 'integridad electoral'
Si bien Sapik, que no respondió a una solicitud de entrevista de Wisconsin Watch, se mantiene en silencio sobre las elecciones de 2020, otros candidatos republicanos continúan haciendo de la integridad electoral un tema principal.
En el Distrito 74 de la Asamblea, que colinda con el 73 a lo largo del Lago Superior y sería otra elección republicana de un escaño demócrata desde hace mucho tiempo, el republicano Chanz Green destaca cinco temas que incluyen “¡Asegurar nuestras elecciones, aclarar la ley electoral y garantizar que su voto cuente!”
Tom Michalski enumera la integridad electoral en primer lugar en su página web de prioridades en el Distrito 13 de la Asamblea, un distrito suburbano de Milwaukee que los demócratas cambiaron por poco en 2020 pero que los republicanos esperan recuperar después de la redistribución de distritos.
“Los eventos en las elecciones recientes han erosionado la confianza pública en el proceso electoral”, afirma Michalski en la página. “Se debe restaurar la confianza en el proceso electoral. Los cambios en la Ley Electoral son una necesidad”.
The Washington Post informó que hay casi 300 republicanos en las boletas electorales de todo el país que han negado o cuestionado el resultado de las elecciones presidenciales de 2020. Esos recuentos solo incluyen carreras de primer nivel para cargos estatales y el Congreso.
En Wisconsin, el Washington Post enumeró a los representantes de EE. UU. Scott Fitzgerald, que representa al 5.º Distrito del Congreso entre Milwaukee y Madison, y Tom Tiffany, que representa al 7.º Distrito del Congreso en el noroeste de Wisconsin. El periódico también incluyó al republicano Derrick Van Orden, que asistió a la manifestación "Stop the Steal" en Washington el 6 de enero y se postula para el escaño abierto del 3er Distrito del Congreso en el oeste de Wisconsin, y Michels, el candidato republicano a gobernador.
Una revisión de Wisconsin Watch muestra que 11 titulares legislativos firmaron una carta en noviembre de 2020 pidiendo al vicepresidente Mike Pence que no certificara los resultados de las elecciones. Ellos son el senador Andre Jacque de De Pere y los representantes Janel Brandtjen de Menomonee Falls, Robert Brooks de Saukville, Rick Gundrum de Slinger, Dan Knodl de Germantown, Gae Magnafici de Dresser, Dave Murphy de Greenville, Jeff Mursau de Crivitz, Michael Schraa de Oshkosh, Shae Sortwell de Two Rivers y Chuck Wichgers de Muskego. De ellos, siete tienen sitios web de campaña, y solo dos de ellos, Brandtjen y Gundrum, mencionan las elecciones como un problema.
El representante David Steffen de Green Bay no firmó la carta, pero junto con Mursau se unieron a una demanda que busca bloquear la certificación de los resultados de las elecciones. El representante Elijah Behnke tampoco firmó la carta, pero fue filmado en su oficina llamando a Vos una "criatura del pantano" y expresando su apoyo a las conspiraciones electorales.
Algunos han tratado de caminar por una línea más fina, dejando dudas abiertas sobre los resultados de las elecciones de 2020. El representante Ron Tusler de Harrison, por ejemplo, le dijo al New York Times a principios de este año que "podría haber evidencia de fraude". Cuando se trata de la descertificación de los resultados de las elecciones de 2020, Tusler dijo: "Es posible que lo intentemos más tarde".
La organización sin fines de lucro Wisconsin Watch (www.WisconsinWatch.org) colabora con WPR, PBS Wisconsin, otros medios de comunicación y la Escuela de Periodismo y Comunicación de Masas de la Universidad de Wisconsin-Madison. Todos los trabajos creados, publicados, publicados o difundidos por Wisconsin Watch no reflejan necesariamente los puntos de vista u opiniones de UW-Madison o cualquiera de sus afiliados.
Nuestra cobertura de la democracia
En Wisconsin Watch, estamos comprometidos a preservar la democracia al combatir la información errónea y la desinformación, informar de manera crítica sobre los políticamente poderosos y examinar cómo las leyes y políticas estatales afectan la vida cotidiana de los habitantes de Wisconsin. Solo brindando información precisa, oportuna y basada en hechos podemos defender las instituciones democráticas que garantizan nuestras libertades y libertades civiles.
Vuelva a publicar nuestros artículos de forma gratuita, en línea o impresos, bajo una licencia Creative Commons.
