Wisconsin Watch es una sala de redacción sin fines de lucro y no partidista. Suscríbete a nuestro nuestro newsletter para obtener nuestras historias de investigación y el resumen de noticias del viernes. Esta historia se publica en asociación con The Associated Press.
El fiscal general de Wisconsin, Josh Kaul, dijo el lunes que quiere que su demanda que desafía la prohibición estatal del aborto de 173 años para avanzar rápidamente a través de los tribunales, pero podrían pasar meses antes de que suceda algo después de que los abogados defensores señalaron que intentarían desestimarlo el próximo año.
Es casi seguro que el caso terminará en la Corte Suprema del estado. Los jueces conservadores tienen una mayoría de un voto en la corte, pero los demócratas confían en que un candidato progresista gane el escaño del juez retirado Patience Roggensack en las elecciones de abril, dando ventaja a los liberales. Los retrasos inminentes en la demanda por aborto hacen que sea probable que el caso llegue a la corte después de que el nuevo juez asuma el cargo en agosto.
Kaul, un demócrata, presentó la demanda en junio, días después la Corte Suprema de EE. UU. anuló Roe v. Wade, el histórico fallo de 1973 que legalizó el aborto en todo el país.
El caso ha languidecido en el Tribunal de Circuito del condado de Dane durante casi cinco meses, en parte porque Kaul desestimó a algunos líderes legislativos republicanos como acusados en septiembre y, en cambio, demandó a los fiscales de distrito en los condados de Dane, Milwaukee y Sheboygan. Los legisladores republicanos habían dicho que no eran los acusados adecuados porque no podían hacer cumplir la prohibición.
Los fiscales de distrito estaban programados para presentar una respuesta a la demanda el viernes pasado, pero le pidieron a la jueza Diane Schlipper que les diera hasta el 30 de noviembre para responder junto con las mociones para desestimar, y que les diera a todas las partes hasta el 6 de febrero para completar los informes. en cualquier moción de despido. Los registros judiciales en línea muestran que Schlipper estuvo de acuerdo. Una vez presentados todos los escritos, el juez podría tardar meses en celebrar una audiencia y dictaminar.
Doug Poland, un abogado que representa al fiscal de distrito del condado de Dane, Ismael Ozanne, dijo el lunes que espera que al menos uno de los fiscales de distrito presente una moción para desestimar, lo que aplazará el proceso hasta la primavera. Sam Lieb, abogado del fiscal de distrito del condado de Milwaukee, John Chisholm, y Andrew Phillips, fiscal de distrito del condado de Sheboygan, Joel Urmanski, no respondieron de inmediato los mensajes en busca de comentarios.
Después de que Roe fue anulada, fue difícil tener que interpretar repentinamente cómo las leyes que datan de 1849 interactuaban con las leyes introducidas después de la decisión de 1973 en el entendimiento de que existía el derecho al aborto, dijo Kaul. La única excepción a la prohibición del aborto es para salvar la vida de la madre.
Kaul dijo que quiere hacer avanzar el caso "rápidamente" porque la prohibición es impidiendo que las personas reciban la atención médica necesaria. Pero admitió que se necesita tiempo para informar sobre un caso sin precedentes.
Polonia dijo que los feriados se suman a la demora y que un calendario prolongado es común en los casos civiles.
“Las cosas simplemente no suceden tan rápido en los tribunales”, dijo.
Kaul argumenta en la demanda que Wisconsin adoptó una ley posterior a Roe vs. Wade en 1985 que legaliza los abortos antes de que un feto pueda sobrevivir fuera del útero que reemplaza la prohibición. El punto de viabilidad fuera del útero es discutible. Algunos médicos dicen que es alrededor de 20 semanas, otros dicen que es alrededor de 28 semanas.
Kaul también sostiene que la prohibición no se puede hacer cumplir porque es tan antigua que esencialmente se aprobó sin el consentimiento de la gente.
Ozanne, un demócrata, ha dicho que no haría cumplir la prohibición. Polonia se negó a comentar cómo encajaría esa posición con una moción para desestimar la demanda.
Chisholm, también demócrata, ha insinuado que tampoco haría cumplir la prohibición. Urmanski, un republicano, ha dicho que lo haría cumplir.
