El 28 de diciembre de 2020, Jesi Ewers de la zona rural de Cottage Grove, Wisconsin, fue asesinada a tiros por su novio James "JT" Budworth. Se le había ordenado que renunciara a sus armas de fuego después de atacar Ewers dos meses antes. Pero bajo el “sistema de honor” de Wisconsin, Budworth no entregó todas sus armas, usó una de ellas para matar a Ewers y luego a sí mismo. “Nuestra mamá era tan libre de espíritu como parece”, dice su hija Sati Ewers-Kubly. “Vivía con pasión y creatividad; era una artista talentosa y era conocida por los hermosos sauces que le encantaba pintar”. (Cortesía de Sati Ewers-Kubly)
Tiempo de leer: 12 minutos

Reloj de Wisconsin es una sala de redacción sin fines de lucro que se enfoca en temas de integridad del gobierno y calidad de vida. Regístrese en nuestro boletín de noticias para más historias directamente a su bandeja de entrada y donar para apoyar nuestro periodismo verificado.

El ataque se produjo sin previo aviso y, por lo que Jessica "Jesi" Ewers pudo decir, sin provocación. 

Era temprano en la mañana del 19 de octubre de 2020. Dormida en su casa cerca de Cottage Grove, Wisconsin, se despertó con su novio, James "JT" Budworth, golpeándola. La golpeó, trató de estrangularla, destruyó su celular y amenazó con matarla a ella y a sus hijos. También la mordió, una vez en la clavícula y otra en el brazo, donde le arrancó un trozo de carne. 

El “sistema de honor” de Wisconsin para retirar las armas de fuego de ciertas personas acusadas o condenadas por abuso doméstico no protegió a Jesi Ewers de la zona rural de Cottage Grove, Wisconsin, quien fue asesinada a tiros por su novio el 28 de diciembre de 2020. “Mamá era una hermosa alma que tocó la vida de todos los que conoció”, dice su hija, Sati Ewers-Kubly. “Ella no quería nada más que difundir amor y bondad, y ayudar donde pudiera”. (Cortesía de Sati Ewers-Kubly)

Más tarde, Ewers le dijo a la policía que no era la primera vez que Budworth la atacaba. Bebía mucho y abusaba de la testosterona y las hormonas de crecimiento humano, y amenazaba con matarla con regularidad. 

Los agentes del alguacil del condado de Dane lo detuvieron, y cuando lo liberaron cuatro días después, su fianza tenía condiciones: se suponía que no debía tener ningún contacto con Ewers, usar drogas o alcohol, o poseer “ningún tipo de arma peligrosa”. .” Este último punto fue especialmente importante, porque Ewers les había dicho a las autoridades que Budworth tenía muchas armas en la residencia que compartían. 

Las condiciones de su fianza deberían haber evitado que James Budworth usara esas armas. no lo hicieron Dos meses después de ser puesto en libertad, Budworth usó uno de ellos para asesinar a Ewers antes de quitarse la vida. Los cinco hijos de Ewers se quedaron sin su madre. 

La hija de Ewers, Sati Ewers-Kubly de Sun Prairie, dijo que el sistema actual no logró mantener segura a su madre.

Hacer que las personas entreguen voluntariamente sus armas es “el equivalente a esperar que un ladrón de autos devuelva el auto y se entregue”, dijo Ewers-Kubly. "No va a suceder."

Jesi Ewers dejó cinco hijos cuando su novio la asesinó el 28 de diciembre de 2020. Estaba entre las 58 personas muertas en actos de violencia doméstica en Wisconsin ese año. “Ella nos enseñó lo que significa mantenerse firme y ser duro, pero también amable y amoroso”, dice su hija Sati Ewers-Kubly. “Ella nos enseñó a nunca rendirnos y siempre luchar por lo que creemos y lo que sabemos que es correcto. Para mamá, la vida nunca se trató de lo que hay en tu cuenta bancaria o de las cosas materiales que tienes. Era y sigue siendo sobre los recuerdos que creas y las personas con las que te rodeas”. En la foto de izquierda a derecha: Tony Dakan, Sati Ewers-Kubly, Holden Buie, Kaylah Ewers, Jesi Ewers, Coti Igl e Isenya Lowe. (Cortesía de Sati Ewers-Kubly)

Yvonne Ewers, la madre de Jesi, le dijo a Wisconsin Watch que no “sabe mucho sobre las lagunas legales” que permitieron a Budworth conservar esa arma. 

Ella agregó: “Todavía no puedo creer que haya sucedido. Es lo que ves en las noticias que le sucede a otra persona”.

El año 2020 vio un récord de violencia doméstica fatal en Wisconsin, con 58 personas asesinadas, la mayor cantidad desde al menos 2000, según un informe de End Domestic Abuse Wisconsin. Los datos de 2020, los más recientes disponibles, también vieron la proporción más alta jamás registrada de víctimas a tiros en Wisconsin por parte de abusadores a los que se les prohibió poseer armas. Estos asesinatos representaron casi una cuarta parte de todas las víctimas, entre ellas Jesi Ewers. 

Si bien los tiroteos masivos, como el asesinato de 19 niños y dos maestros en Uvalde, Texas, el 24 de mayo, dominan las noticias, es mucho más probable que las personas en los Estados Unidos sean baleadas por un familiar o pareja íntima. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. informan que 74,623 personas murieron por armas de fuego en 2020, la mayoría por un familiar, pareja íntima o conocido.

Al menos 110 muertos por lagunas

Casos como el de Ewers exponen un problema específico: el sistema para garantizar que los abusadores no tengan acceso a las armas que falla a las víctimas una y otra vez.

Wisconsin no está solo en este sentido. En una investigación de 2021, Reveal del Center for Investigative Reporting identificó al menos 110 víctimas de homicidio por violencia doméstica asesinado a tiros por abusadores a los que se les prohibió poseer armas. No existe una organización federal o nacional que rastree este tipo de homicidios, encontró la investigación, lo que hace que ese número sea “casi con toda seguridad un recuento muy inferior al total”. 

En muchas circunstancias, las fuerzas del orden público carecen de la autoridad para confiscar armas, incluso cuando las condiciones de fianza como las que se aplicaron a Budworth prohíben la posesión de armas. Mientras tanto, las leyes que tienen como objetivo prohibir que los delincuentes condenados accedan a las armas de fuego están plagadas de lagunas. Existen propuestas para cerrar algunas de las brechas, pero no todas; ninguno modificaría el sistema que le falló a Jesi Ewers. 

Para agravar el problema, los homicidios por violencia doméstica cometidos con armas de fuego están aumentando en todo el país, encontró la investigación de Reveal, citando datos del FBI no publicados anteriormente. Solo en la última década, los homicidios con armas de fuego cometidos por parejas íntimas aumentaron en un 58 %. Luego, en 2020, dichos homicidios aumentaron un 25 % en comparación con 2019, las cifras más altas registradas en casi 30 años. 

“Necesitamos hacerlo mejor” en materia de violencia doméstica, dijo la representante del estado de Wisconsin, Lisa Subeck, demócrata por Madison. “Necesitamos invertir directamente tanto en prevención como en respuesta a través de organizaciones que brinden servicios a víctimas y sobrevivientes de DV”. 

La representante estatal Lisa Subeck, D-Madison, habla durante una conferencia de prensa en el Capitolio del Estado de Wisconsin en 2017. Subeck ha estado presionando para que Wisconsin adopte una ley que coincida con la ley federal, que prohíbe que las personas condenadas por delitos menores de violencia doméstica posean armas. (Isaac Wasserman/Wisconsin Watch)

“Ninguna cantidad de excusas es lo suficientemente buena cuando el ser querido de alguien muere”, dijo David Keck, director del Centro Nacional de Recursos sobre Violencia Doméstica y Armas de Fuego.

Quitar las armas salva vidas

Los expertos citan una gran cantidad de datos a favor de quitarles las armas a las personas acusadas de abuso doméstico. Sobre todo, la presencia de armas de fuego en una situación de abuso aumenta significativamente las posibilidades de homicidio. 

“En hogares con violencia doméstica, y (donde) el abusador tiene un arma de fuego, la víctima tiene cinco veces más probabilidades de ser baleada y muerta por esa arma de fuego que en otros hogares con violencia doméstica donde no hay un arma de fuego”, dijo Shannon Barry, director ejecutivo de Servicios de Intervención de Abuso Doméstico en Madison, Wisconsin. 

La investigación también ha demostrado que retirar las armas de fuego reduce la probabilidad de homicidio por cualquier medio en una relación, dijo Sandra Shanahan, gerente de programa de la Unidad Regional de Control de Armas de Fuego contra la Violencia Doméstica en el condado de King, Washington, que ha desarrollado el sistema más proactivo del país para retirar las armas. de los demandados en las órdenes de protección. 

El mayor riesgo de reincidencia entre los delincuentes de violencia doméstica solo aumenta las preocupaciones. La violencia doméstica está asociada con una serie de otros delitos, incluida la violencia contra parejas no íntimas y tiroteos masivos, además de altas tasas de reincidencia; un estudio en el estado de Washington descubrió que los delincuentes de abuso doméstico tenían más probabilidades de cometer delitos violentos adicionales después de la condena que los delincuentes de cualquier otro tipo. 

“Los delincuentes de violencia doméstica son solo una población especial de delincuentes con riesgos muy altos”, dijo Shanahan. “Están implicados en muchos otros tipos de muertes y lesiones violentas”.

Sistema fácil de bordear 

A pesar de los riesgos de los abusadores con armas, los procesos de Wisconsin destinados a despojar a los abusadores de sus armas se basan en gran medida en un "sistema de honor", particularmente durante el período previo al juicio, cuando Budworth asesinó a Jesi Ewers. 

En Wisconsin, las autoridades pueden retirar proactivamente las armas de un abusador solo en respuesta a una orden de protección contra la violencia contra el abusador.  

Ryan Poe-Gavlinski es el director de la Clínica de Órdenes de Restricción y Defensa de Sobrevivientes (ROSA) en la Facultad de Derecho de la Universidad de Wisconsin. Ella dice que Wisconsin debería actuar más rápido en las órdenes de restricción que requieren que los acusados ​​entreguen sus armas. Actualmente, los tribunales celebran una audiencia dos semanas después de emitir una orden para verificar el cumplimiento. (Universidad de Wisconsin-Madison)

La ley de Wisconsin prohíbe que los demandados en órdenes de protección contra la violencia doméstica posean y compren armas de fuego. Cuando un tribunal determina que una orden de protección cumple con este estándar, los demandados deben enumerar todas las armas de fuego a las que tienen acceso. (Esto no se aplica a Budworth, quien enfrentó una orden de no contacto pero no una orden de protección contra violencia doméstica).

Luego, el tribunal ordena que se entreguen las armas de fuego con fecha, hora y lugar. En Wisconsin, la oficina del alguacil del condado suele tomar posesión de ellos. 

“Este método requiere que el demandado sea la persona que tiene la carga de demostrar que cumple”, dijo Keck, quien creó el protocolo de entrega utilizado en las órdenes de protección contra la violencia doméstica de Wisconsin. 

Finalmente, la corte llevará a cabo una audiencia para ver si el acusado ha cumplido con la orden, generalmente después de que hayan pasado dos semanas. 

“Creo que debe haber ese seguimiento, y ese seguimiento debe ser mucho más rápido”, dijo Ryan Poe-Gavlinski, director de la Clínica de Órdenes de Restricción y Defensa de Sobrevivientes (ROSA, por sus siglas en inglés) de la Facultad de Derecho de la Universidad de Wisconsin. “En los casos de órdenes de restricción, hacen que las audiencias de entrega de armas de fuego se den dos semanas, pero ¿por qué no las hacemos dentro de las 48 horas?” 

Sin embargo, el sistema depende en gran medida de la honestidad de los encuestados sobre el acceso a sus armas, lo que difícilmente es una garantía, dicen los expertos. 

Además, en casos como el de Jesi Ewers, Wisconsin no tiene un protocolo de entrega de armas.

Cómo el sistema de honor le falló a Jesi Ewers 

En algunos estados, como Colorado, los fiscales pueden solicitar una orden de protección penal en una audiencia de fianza por violencia doméstica, lo que inicia un protocolo de entrega de armas de fuego tal como lo haría una orden presentada por una víctima. Wisconsin no tiene esa opción, según Keck. 

Y aunque a Budworth se le prohibió tener armas de fuego como condición para la libertad bajo fianza, ningún protocolo de entrega garantiza que los acusados ​​cumplan. Los acusados ​​pueden hacer arreglos voluntariamente para entregar sus armas a la oficina del alguacil oa un tercero.  

Cuando fue asesinada por su novio a fines de 2020, Jesi Ewers dejó cinco hijos. “Le encantaba leer y estudiar cualquier cosa sobre religión, filosofía y vida”, recuerda su hija Sati Ewers-Kubly. “Era una dadora, quería que todos fueran felices. Su espíritu era tan único y cálido que incluso si solo la hubieras visto una vez, probablemente nunca la olvidarías”. (Cortesía de Sati Ewers-Kubly)

“Si a alguien se le da una fianza bajo la condición de no poseer armas, eso se registra, y si la persona viola, estaría sujeto a cargos criminales adicionales”, dijo Elise Schaffer, portavoz de la Oficina del Sheriff del condado de Dane, que manejó el caso. Caso de aguamanil. "Básicamente, todo esto todavía está en el sistema de 'honor', porque no entramos y registramos la casa de una persona para limpiarla de armas de fuego como una cuestión de garantizar el cumplimiento".

En otras palabras, aunque la fianza del acusado sería revocada si se viola la prohibición de armas, no existe ningún mecanismo para verificarlo. 

“Para mucha gente, el sistema funciona como debería”, dijo Poe-Gavlinski, pero admitió que los problemas persisten. “Las personas que van a querer intentar matar a alguien probablemente encontrarán la manera de obtener un arma sin importar qué y matarlos de todos modos”. 

Para Jesi Ewers, el “sistema de honor” parecía haber funcionado, al menos al principio. Semanas después de su liberación bajo fianza, James Budworth entregó voluntariamente las armas de fuego que habían sido almacenadas en la casa que compartía con Ewers y se las entregó a un tercero. 

Pero Budworth no entregó todas sus armas: informó que tres de ellas fueron "robadas". Después de que Budworth asesinó a Ewers, las autoridades descubrieron que dos de esas armas habían permanecido dentro de la casa todo el tiempo. 

Dijo Ewers-Kubly: "Creo absolutamente que el 'sistema de honor' es inadecuado". 

King County, Washington encuentra una mejor manera

La Unidad Regional de Control de Armas de Fuego Domésticas (RDFEU) es un equipo multidisciplinario de fuerzas del orden, defensores y fiscales en el condado de King, Washington. Establecido en 2018, ayuda a implementar una ley estatal que requiere que los demandados de ciertas órdenes de protección entreguen sus armas. 

La unidad trabaja principalmente en casos de órdenes de protección por violencia doméstica, pero también ayuda en casos en los que las condiciones de la fianza prohíben las armas. 

“Manejamos más de 1,000 casos cada año solo en órdenes de protección civil y revisiones de cumplimiento”, dijo Shanahan, cuyo personal ha asesorado a defensores y agentes del orden público de jurisdicciones de todo el país sobre protocolos de entrega de armas de fuego. 

Su trabajo comienza cuando un tribunal prohíbe la tenencia de armas al demandado de una orden de protección civil. Dentro de las 24 horas posteriores a la presentación de la orden, se envía información sobre el caso a la unidad, donde los defensores revisan la petición que dio lugar a la orden (la solicitud de protección de la víctima) para determinar si hay armas de fuego involucradas en el abuso o presentes en la casa. necesita ser recuperado. 

Cuando encuentran evidencia de armas de fuego prohibidas, los defensores de la unidad le piden a la víctima cualquier información que puedan compartir con la policía y los fiscales. ¿Su meta? “Para ayudar a fomentar la recuperación segura de esas armas de fuego en el momento de la entrega de la orden de protección”, dijo Shanahan.

La unidad también trabaja con las fuerzas del orden público en la logística de la entrega de armas de fuego, por ejemplo, en los casos en que las armas están en la residencia de la víctima y el demandado tiene prohibido estar allí. 

La Unidad Regional de Ejecución de Armas de Fuego Domésticas se “activa” cuando el tribunal emite la orden, iniciando un proceso proactivo de eliminación de armas de fuego que no confía en que el abusador acusado entregue sus armas de fuego por iniciativa propia. 

La unidad también recopila la mayor cantidad de información posible de la víctima sobre la presencia de armas, en lugar de confiar en que el demandado proporcione esa información. 

Los peticionarios de órdenes de protección en el condado de King pueden completar una “hoja de identificación de armas de fuego”, una fotografía de diferentes tipos de armas de fuego. La sesión también incluye preguntas sobre el abuso y si hay armas involucradas. Esta información es importante para la planificación de la seguridad tanto por parte del peticionario como de las fuerzas del orden público, y ayuda a las fuerzas del orden público a garantizar que todas las armas en posesión del demandado hayan sido realmente entregadas.

El recuerdo de una víctima de las armas de fuego presentes en el hogar puede ser inadecuado, lo que significa que “nuestra información sobre lo que se sabe es bastante limitada”, dijo el miembro de la unidad Kim Wyatt, también fiscal adjunto senior en la Oficina del Fiscal del Condado de King.

En los casos de libertad bajo fianza en el estado de Washington, la víctima o un defensor pueden recopilar información sobre las armas de fuego, de modo que el tribunal sepa qué armas están presentes al establecer las condiciones de liberación del acusado. Por ejemplo, el fiscal puede pedir que la fianza siga siendo alta hasta que la policía se haya asegurado de que se hayan entregado las armas de fuego, dijo Wyatt.  

Otra de las tácticas de la unidad: trabajar con el abogado del acusado para arreglar la entrega de armas. 

“Estas no son situaciones fáciles”, dijo Wyatt. “Es complicado desde el punto de vista logístico, pero nuestros mejores puntos de intervención siempre son directos”.

Informado sobre el caso Ewers y informado de que Budworth había entregado algunas de sus armas, pero no todas, Wyatt llamó a tales situaciones “nuestro mayor temor”. 

Ese miedo es una pesadilla constante para Ewers-Kubly. Describió a su madre como una artista de espíritu libre que valoraba a las personas por encima del dinero. “Tenía una energía tan contagiosa”, dijo Kubly, “que todo el universo se sintió vacío cuando la perdimos”. 

Siguen existiendo lagunas en la aplicación

La escapatoria de la fianza no es la única ventana de oportunidad para que los abusadores a los que se les prohíbe poseer armas de fuego en Wisconsin adquieran o retengan armas. La ley federal prohíbe que las personas condenadas por un delito menor de violencia doméstica posean armas, pero esta ley no existe a nivel estatal en Wisconsin.

Una etiqueta en el stand de Ron Martin en Badger Military Collectible Show en Waukesha, Wisconsin, en 2016 lo identifica como un traficante de armas con licencia. Martin verifica los antecedentes de cualquier comprador potencial de sus armas, pero los vendedores individuales y sin licencia en Wisconsin no están obligados a hacerlo. Eso permite que las personas a las que se les prohíbe tener armas de fuego, incluidos los abusadores domésticos, puedan obtenerlas fácilmente. (Coburn Dukehart / Vigilancia de Wisconsin)

Subeck, el representante del estado de Madison, presentó un proyecto de ley que cambiaría eso. “Nuestro proyecto de ley esencialmente pondría nuestra ley estatal en conformidad con la ley federal, lo que nos permitiría hacer cumplir la ley”, dijo.

Subeck, quien también presentó el proyecto de ley en la última sesión legislativa, dijo que los fiscales de distrito han pedido este cambio en la ley. Tal como están las cosas, los fiscales y la policía locales no pueden hacer cumplir una prohibición de armas en casos de delitos menores de violencia doméstica sin que intervenga la policía federal.

Subeck no es optimista de que su proyecto de ley gane impulso en una Legislatura liderada por republicanos.

“Es la presión del lobby de las armas”, dijo. “Hay grupos como la NRA, y luego también hay versiones a nivel más local aquí en nuestro estado que ejercen una enorme presión sobre los republicanos”. 

La escapatoria de la venta privada 

Sin embargo, cuando se trata de delincuentes, tanto las leyes estatales como las federales prohíben que las personas condenadas por cualquier delito grave, incluida la violencia doméstica, posean armas.

La mayoría de los abusadores que usaron armas ilegales para matar a sus víctimas en 2020 entraron en esta categoría: se les prohibió tener armas de fuego porque ya eran delincuentes condenados, a veces por violencia doméstica, según muestran los datos de End Domestic Abuse Wisconsin.

Por ejemplo, el 27 de abril de 2020, Christopher Stokes, de 43 años, llamó a la policía de Milwaukee e informó que acababa de disparar y “masacrar” a toda su familia de cinco. Más tarde se declaró culpable de cinco cargos de homicidio imprudente en primer grado. Stokes fue condenado previamente por un delito grave de violencia doméstica en 2012 y se le prohibió poseer armas de fuego. 

Un monumento a cinco personas muertas a tiros el 27 de abril de 2020 se ve en North 12th Street en Milwaukee, Wisconsin. Christopher P. Stokes fue condenado previamente por un delito grave de violencia doméstica en 2012 y se le prohibió poseer armas de fuego. Parte del problema, dicen los expertos, es que no se requieren verificaciones de antecedentes para todas las compras de armas en Wisconsin, lo que podría permitir que delincuentes como Stokes adquieran armas de fuego a pesar de su historial. (Mark Hoffman / Milwaukee Journal Sentinel)

Parte del problema, dicen los expertos, es que no se requieren verificaciones de antecedentes para todas las compras de armas en Wisconsin, lo que podría permitir que delincuentes como Stokes adquieran armas de fuego a pesar de su historial. Los comerciantes de armas de fuego con licencia detectan condenas por delitos graves en sus evaluaciones, pero muchas armas se compran de otras maneras, por ejemplo, de vendedores privados a través de Internet o en ferias de armas, donde no se requieren verificaciones de antecedentes.

“En mi opinión, no tiene ningún sentido que obtener una verificación de antecedentes dependa de a quién le compre su arma de fuego”, dijo Subeck. “Un arma de fuego es tan peligrosa si se la compra a su primo, a su tío o a un vecino de la calle, o a algún tipo en Internet, como si se la compra a un vendedor de armas de fuego”.

Subeck también señaló que las órdenes de protección que desencadenan prohibiciones de armas de fuego son ineficaces si no se realiza una verificación de antecedentes en la compra de un arma de fuego. “Cerrar esa laguna”, dijo, “sería la mayor diferencia”. 

El fiscal general de Wisconsin, Josh Kaul, ha propuesto una legislación, denominada colectivamente Safer Wisconsin, que taparía estos agujeros. Pero los esfuerzos anteriores para cerrar el llamado "vacío legal de la exhibición de armas" no han logrado aprobar la Legislatura controlada por los republicanos, a pesar del abrumador apoyo público a tal medida.

Kaul dijo que exigir verificaciones de antecedentes universales "evitaría que las personas evadan el proceso de verificación de antecedentes". 

El stand de Ron Martin en Badger Military Collectible Show muestra un juego de rifles en Waukesha, Wisconsin, en 2016. Como comerciante de armas con licencia, Martin debe realizar una verificación de antecedentes penales de todos los compradores. Pero en Wisconsin, los comerciantes sin licencia y las personas pueden vender armas de fuego sin una verificación de antecedentes. (Coburn Dukehart / Vigilancia de Wisconsin)

La propuesta del fiscal general también abordaría otros temas de creciente preocupación para los defensores que trabajan para detener la violencia con armas de fuego en relaciones abusivas, como las pistolas fantasma, armas de fuego que vienen completamente deconstruidas y requieren ensamblaje. Las leyes actuales no tratan tales armas como armas de fuego. 

Kaul también dijo que le gustaría que la Legislatura aumentara la clasificación de delitos graves por compras falsas repetidas, compras de armas realizadas con una identidad falsa. 

“Hay algunos mecanismos diferentes aquí para hacer que sea más difícil para alguien que tiene prohibido” poseer un arma para obtener una, dijo Kaul. 

Ewers-Kubly está a favor de una ley de “bandera roja” que evitaría que los abusadores domésticos compren armas, a cualquiera.

“No hay palabras para describir cuán profundamente ha impactado a nuestra familia la pérdida de nuestra madre”, dijo Ewers-Kubly. “Tenía una energía tan contagiosa que todo el universo se sintió vacío cuando la perdimos. Tu mamá es a quien acudes para tantas cosas en la vida, no poder levantar el teléfono y llamarla o pasar por allí es algo con lo que luchamos para vivir hasta el día de hoy”.

Coburn Dukehart y Phoebe Petrovic contribuyeron con este reportaje. La organización sin fines de lucro Wisconsin Watch (www.WisconsinWatch.org) colabora con WPR, PBS Wisconsin, otros medios de comunicación y la Escuela de Periodismo y Comunicación de Masas de la Universidad de Wisconsin-Madison. Todos los trabajos creados, publicados, publicados o difundidos por Wisconsin Watch no reflejan necesariamente los puntos de vista u opiniones de UW-Madison o cualquiera de sus afiliados.

Vuelva a publicar nuestros artículos de forma gratuita, en línea o impresos, bajo una licencia Creative Commons.

Historias populares de Wisconsin Watch

Clare Amari / Vigilancia de WisconsinBecario informante

Clare Amari se unió al Centro en septiembre de 2021 como pasante de reporteros a través del programa de pasantías de la Escuela de Periodismo de Columbia/Instituto para Noticias sin fines de lucro. Recientemente recibió su maestría en periodismo con honores de la Escuela de Periodismo de Columbia en la ciudad de Nueva York. Allí, trabajó en impresión y audio, creando un podcast de investigación narrativo sobre un asesinato sin resolver e investigando las prácticas policiales en torno a la violencia doméstica en Ohio. Anteriormente trabajó como asistente legal en la práctica de gobierno corporativo de una importante firma de abogados internacional y tiene títulos en lenguas y literatura clásicas de la Universidad de Columbia y la Universidad de Oxford.