Lea nuestras políticas

Un jurado del condado de Dane rechazó el viernes por la noche una declaración de abuso infantil por parte de un ex pediatra de la Universidad de Wisconsin que se fue bajo una nube de controversia en 2019, y encontró que un proveedor de cuidado infantil de Stoughton no era culpable de dañar a un bebé de 4 meses bajo su cuidado en 2017 .

Después de un juicio de cinco días lleno de complejos testimonios médicos, el jurado deliberó durante solo dos horas el viernes antes de absolver a Kathryn Campbell, de 37 años, de abuso infantil imprudente que causó lesiones. Al testificar en su propia defensa, Campbell, que había enfrentado hasta seis años de prisión, negó repetidamente haber hecho daño a la niña, que ahora tiene 4 años y goza de buena salud.

El juicio se centró en el traumatismo craneoencefálico por abuso, un diagnóstico controvertido que ha polarizado a la comunidad médica. Estos casos generalmente involucran a bebés sin golpes o hematomas en la cabeza o fracturas en el cráneo, pero que sufren una lesión cerebral que algunos médicos atribuyen a un impacto o temblor.

El caso penal contra Campbell se inició en 2017 después de que la doctora Barbara Knox, una figura clave pero anónima en el juicio, declarara que el sangrado alrededor del cerebro del bebé era un "abuso infantil obvio". Knox anteriormente dirigió el Programa de Protección Infantil de la UW en asociación con el American Family Children's Hospital en Madison. Fue puesta de licencia en 2019 por presuntamente intimidar a colegas. Alaska CARES, una clínica de Anchorage que evalúa a los niños en todo el estado por abuso, la contrató poco después. 

En 2020, Wisconsin Watch reveló que Knox había acusado injustamente a una pareja de Mount Horeb, Wisconsin, en 2019 de herir a su hijo de 9 meses., citando hematomas en el cuerpo del bebé. Pero algunas de las marcas eran cicatrices quirúrgicas y otras eran magulladuras causadas cuando el niño se agitaba y gritaba mientras el personal del hospital y la madre del bebé luchaban por sujetarlo para insertarle una aguja en las venas y clavarle un catéter en la ingle.

Se había programado que Knox fuera un "testigo clave" en el juicio de Campbell, pero la fiscalía eliminó su nombre de la lista de testigos, y la jueza Susan Crawford ordenó a ambas partes que se abstuvieran de mencionar sus hallazgos o la nota del caso que Knox presentó a la fiscalía nueve meses después de examinar al bebé. 

Más de DEFECTOS FORENSES

Dos parejas demandan al ex médico de abuso infantil de la UW por presuntos diagnósticos erróneos

Un médico polémico. Un diagnóstico de abuso discutido. Dos hombres condenados de Wisconsin dicen que son inocentes.

Asediado ex pediatra de abuso infantil de UW renuncia a su puesto en Alaska

Los registros judiciales muestran que la defensa había tratado de hacer un problema del historial disciplinario de Knox en la Universidad de Washington al solicitar cualquier registro "relacionado con el profesionalismo, la integridad, la honestidad y las habilidades clínicas del Dr. Knox". 

Un experto que testificó por Campbell atribuyó el sangrado en cuestión al exceso de espacio entre el cerebro y el cráneo del bebé que permitió que el líquido se acumulara y ejerciera presión sobre el cerebro. Un testigo de cargo negó eso, y otro experto llamado por el estado sostuvo que los hallazgos eran "muy preocupantes por traumatismo craneoencefálico por abuso". Los expertos de ambos lados dijeron que era imposible fechar con precisión la hemorragia cerebral en cuestión. 

A nivel nacional, al menos 25 personas condenadas por traumatismo craneoencefálico por maltrato o su subcategoría, síndrome del bebé sacudido, han sido exoneradas desde 1992, cinco de ellas solo en 2021, según El Registro Nacional de Exoneraciones. Uno de los casos de más alto perfil involucrados audrey edmunds, una proveedora de cuidado infantil de Waunakee, Wisconsin y madre de tres niños que cumplió 12 años de prisión por una condena de bebé sacudido que el Tribunal de Apelaciones del estado anuló en 2008.

El estado acusó a Campbell después de que se encontró a un bebé en la guardería de su casa con un hematoma subdural, o acumulación de sangre, en el cerebro.

Campbell testificó que el bebé se despertó de una siesta el 24 de agosto de 2017 con un "grito de llanto que nunca antes había escuchado". Campbell relató que cargó al bebé para consolarla durante 5 a 7 minutos, luego, cuando colocó al bebé en el suelo para desentrañarlo, la cabeza del bebé cayó hacia atrás y golpeó el suelo. “No apoyé su cabeza como debería haberlo hecho”, testificó. 

"Entonces noté que su respiración había cambiado", dijo Campbell, describiendo al bebé como "pálido" y "letárgico". Llamó al 9-1-1, pero los socorristas decidieron no transportar al bebé al hospital. Más tarde ese día, los padres de la bebé la llevaron para su evaluación, lo que provocó el descubrimiento del sangrado alrededor de su cerebro. 

Campbell negó repetidamente haber causado daño al bebé, quien también tenía pequeños hematomas que se encontraron anteriormente en su brazo y palma. Campbell dijo que las lesiones podrían haber sido causadas por su hija, que en ese momento era una niña “revoltosa”.

'Patrón' indica abuso

Una experta contratada por el estado, la pediatra de abuso infantil Dra. Nancy Harper del Centro para Niños Seguros y Saludables del Hospital Masónico de Niños de la Universidad de Minnesota en Minneapolis, testificó que los hematomas encontrados en el bebé eran lesiones "modeladas" que indicaban que un mano del tamaño de un adulto. Harper también notó un moretón en la mejilla de otro niño en la guardería de Campbell; Campbell dijo que la lesión pudo haber sido causada por su hija que golpeó a la niña con un juguete de plástico pesado.

“Los bebés rara vez tienen moretones y, de hecho, tenemos un dicho que dice que si eres demasiado joven para cruzar, eres demasiado joven para tener moretones”, dijo Harper, refiriéndose a los niños que aún no gatean, se levantan o caminan. 

Citando los hematomas y la lesión cerebral, Harper testificó: "En mi opinión, esto era muy preocupante para el traumatismo craneoencefálico por abuso".

El experto en defensa, el Dr. Joseph Scheller, un neurólogo pediátrico de Baltimore, testificó que la lesión encontrada en el cerebro del bebé no se puede fechar con precisión, un punto que Harper y otro experto en la fiscalía también reconocieron. Scheller también testificó que la bebé tenía una afección médica "benigna" (espacio adicional y líquido entre el cerebro y el cráneo) que, al igual que otras afecciones benignas, puede "volverse fea".

"Hay condiciones preexistentes que podrían hacer que un bebé sea susceptible, sin ningún tipo de abuso infantil - y trauma - hacer que el bebé sea susceptible a un hematoma subdural", dijo Scheller. "No veo ninguna evidencia de que el hematoma subdural sea producto de abuso infantil, sacudidas o impactos o de cualquier tipo".

Scheller también testificó que el bebé había acelerado el crecimiento de la cabeza de acuerdo con la condición que describió. 

Al testificar para el estado, el neurorradiólogo pediátrico retirado Dr. Richard Patterson de Minnesota negó que el niño tuviera la condición que describió Scheller. Patterson dijo que había visto niños con esa condición "esencialmente todos los días" en su práctica y que no lo encontró en las imágenes del cerebro del niño de 4 meses. 

A cargo del caso para el estado estaban el fiscal de distrito adjunto Carl Lazarus y Brian Holmgren, un ex Fiscal del condado de Davidson, Tennessee, despedido en 2015 y contratado a principios de este año por la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Dane por $ 150,000 hasta el 2026 para procesar casos de abuso infantil. Ambos se negaron a comentar sobre el veredicto del jurado. 

Campbell, visiblemente aliviada, dijo que estaba "muy, muy feliz de que haya terminado". 

Los abogados de Madison, Paisley Hoffman y Nathan Otis, representaron a Campbell. Otis calificó la decisión del jurado como "un reconocimiento de cuán defectuosa e insegura es realmente la ciencia" en torno al traumatismo craneoencefálico por abuso. Llamó a la absolución un "rechazo a la idea de que cualquier cosa que alguien diga que es un traumatismo craneoencefálico abusivo en realidad lo es, porque desafortunadamente, eso es lo que ves que sucede con demasiada frecuencia, y me alegro de que el jurado no se dejara influir tan fácilmente". 

La organización sin fines de lucro Wisconsin Watch (wisconsinwatch.org) colabora con Wisconsin Public Radio, PBS Wisconsin, otros medios de comunicación y la Escuela de Periodismo y Comunicación de Masas de la Universidad de Wisconsin-Madison. Todos los trabajos creados, publicados, publicados o difundidos por Wisconsin Watch no reflejan necesariamente los puntos de vista u opiniones de UW-Madison o cualquiera de sus afiliados.

Cerrar ventana X

Vuelva a publicar este artículo

Este trabajo es bajo licencia Creative Commons Attribution-NoDerivatives Licencia internacional 4.0.

Desplácese hacia abajo para copiar y pegar el código de nuestro artículo en su CMS. Es posible que los códigos de imágenes, gráficos y otros elementos integrados no se transfieran exactamente como aparecen en nuestro sitio. Le invitamos a volver a publicar nuestros artículos para gratuitos utilizando las siguientes reglas básicas.

• Se debe dar crédito, en este formato: "Por Dee J. Hall, Wisconsin Watch"
• Si se publica en línea, debe incluir los enlaces y el enlace a wisconsinwatch.org
• Si comparte la historia en las redes sociales, mencione a @wisconsinwatch (Twitter, Facebook y  Instagram)
• No venda la historia; es posible que no se comercialice como un producto individual.
• No venda anuncios en contra de la historia. Pero puedes publicarlo con anuncios pre-vendidos.
• Su sitio web debe incluir una forma destacada de contactarlo.
• Los elementos adicionales que se empaquetan con nuestra historia deben estar etiquetados.
• Los usuarios pueden volver a publicar nuestras fotos, ilustraciones, gráficos y elementos multimedia ÚNICAMENTE con historias con las que aparecieron originalmente. No puede separar elementos multimedia para uso independiente. 
• Si le enviamos una solicitud para cambiar o eliminar el contenido de Wisconsin Watch de su sitio, debe aceptar hacerlo de inmediato.

Si tiene preguntas sobre las reglas de republicación, comuníquese con Andy Hall, director ejecutivo, al ahall@wisconsinwatch.org

El jurado rechaza el cargo de abuso infantil provocado por un ex médico de la Universidad de Wisconsin

por Dee J. Hall / Vigilancia de Wisconsin, Vigilancia de Wisconsin
13 de noviembre.

El jurado rechaza el cargo de abuso infantil presentado por el ex médico de la Universidad de Wisconsin por Dee J. Vigilancia de Hall/Wisconsin, Vigilancia de Wisconsin 13 de noviembre de 2021 Un jurado del condado de Dane rechazó el viernes por la noche una declaración de abuso infantil por parte de un ex pediatra de la Universidad de Wisconsin que se fue bajo una nube de controversia en 2019 y encontró a un proveedor de cuidado infantil de Stoughton no culpable de dañar a un bebé de 4 meses bajo su cuidado en 2017 . Después de un juicio de cinco días lleno de testimonios médicos complejos, el jurado deliberó durante solo dos horas el viernes antes de absolver a Kathryn Campbell, de 37 años, de abuso infantil imprudente que causó lesiones. Al testificar en su propia defensa, Campbell, que había enfrentado hasta seis años de prisión, negó repetidamente haber dañado al niño, que ahora tiene 4 años y goza de buena salud. El ensayo se centró en el traumatismo craneal por abuso, un diagnóstico controvertido que ha polarizado a la comunidad médica . Por lo general, estos casos involucran a bebés sin golpes ni magulladuras en la cabeza ni fracturas en el cráneo, pero que sufren una lesión cerebral que algunos médicos atribuyen a impactos o sacudidas. El caso penal contra Campbell se inició en 2017 después de que el Dr. Barbara Knox, una figura clave pero no identificada en el juicio, declaró que el sangrado alrededor del cerebro del bebé era "abuso infantil evidente". Knox anteriormente dirigió el Programa de Protección Infantil de la Universidad de Washington en asociación con el Hospital Infantil de la Familia Estadounidense en Madison. Fue puesta en licencia en 2019 por presuntamente intimidar a sus colegas. Alaska CARES, una clínica de Anchorage que evalúa a niños en todo el estado por abuso, la contrató poco después. Dr. Barbara Knox aparece en la página de Facebook de Ismael Ozanne, fiscal de distrito del condado de Dane, en una declaración del XNUMX de octubre. 11, 2016 publicación. El hallazgo de Knox de abuso infantil hizo que la proveedora de cuidado infantil de Stoughton, Wisconsin, Kathryn Campbell, fuera acusada penalmente. Un jurado del condado de Dane encontró a Campbell no culpable el XNUMX de noviembre. 12, 2021. En 2020, Wisconsin Watch reveló que Knox había acusado erróneamente a una pareja de Mount Horeb, Wisconsin, en 2020 de herir a su hijo de 02 meses , citando hematomas en el cuerpo del bebé. Pero algunas de las marcas eran cicatrices quirúrgicas y otras eran hematomas causados ​​cuando el niño se retorcía y gritaba mientras el personal del hospital y la madre del bebé luchaban por sujetarlo para insertarle una aguja en las venas y colocarle un catéter en la ingle. Se había programado que Knox fuera un "testigo clave" en el juicio de Campbell, pero la fiscalía eliminó su nombre de la lista de testigos y la jueza Susan Crawford ordenó a ambas partes que se abstuvieran de mencionar sus hallazgos o la nota del caso que Knox envió a la fiscalía nueve meses después de examinar al bebé. Los registros judiciales muestran que la defensa había tratado de hacer un problema del historial disciplinario de Knox en la UW al solicitar cualquier registro "relacionado con el Dr. El profesionalismo, la integridad, la honestidad y las habilidades clínicas de Knox”. Un experto que testificó para Campbell atribuyó el sangrado en cuestión al exceso de espacio entre el cerebro y el cráneo del bebé que permitió que el líquido se acumulara y ejerciera presión sobre el cerebro. Un testigo de cargo lo cuestionó, y otro experto llamado por el estado sostuvo que los hallazgos eran “muy preocupantes por traumatismo craneal abusivo”. Los expertos de ambos lados dijeron que era imposible fechar con precisión el sangrado cerebral en cuestión. A nivel nacional, al menos 25 personas condenadas por traumatismo craneoencefálico abusivo o su subcategoría, síndrome del bebé sacudido, han sido exoneradas desde 1992, cinco de ellas solo en 2021, según el Registro Nacional de Exoneraciones . Uno de los casos de más alto perfil involucró a Audrey Edmunds , una proveedora de cuidado infantil de Waunakee, Wisconsin y madre de tres hijos que cumplió 3201 años en prisión por una condena por un bebé sacudido que el Tribunal de Apelaciones del estado anuló en 12 . El estado acusó a Campbell después de que se encontró a un bebé en su hogar con un hematoma subdural, o colección de sangre, en el cerebro. La fiscalía reproduce un video de una entrevista entre Brandon Hill, un detective del Departamento de Policía de Stoughton, y Kathryn Campbell durante el juicio de Campbell en el Palacio de Justicia del Condado de Dane, en Madison, Wisconsin, el 16 de noviembre. 10, 2021. Un jurado absolvió a Campbell el XNUMX de noviembre. 12 de febrero de 2021 por un cargo de abuso infantil. Campbell testificó que el bebé se despertó de una siesta el XNUMX de agosto. 24, 2017 con un “grito-grito que nunca había escuchado antes”. Campbell contó que cargó al bebé para consolarla durante 5 a 7 minutos, luego, cuando colocó al bebé en el suelo para desenvolverla, la cabeza del bebé cayó hacia atrás y golpeó el suelo. “No sostuve su cabeza como debería haberlo hecho”, testificó. “Entonces noté que su respiración había cambiado”, dijo Campbell, describiendo al bebé como “pálido” y “letárgico”. Llamó al 9-1-1, pero los socorristas decidieron no transportar al bebé al hospital. Más tarde ese día, los padres de la bebé la llevaron para que la evaluaran, lo que provocó el descubrimiento del sangrado alrededor de su cerebro. Campbell negó repetidamente haber causado daño al bebé, a quien también se le encontraron pequeños moretones en el brazo y la palma de la mano. Campbell dijo que las lesiones podrían haber sido causadas por su hija, que en ese momento era una niña pequeña “revoltosa”. 'Patrón' indica abuso Un experto contratado por el estado, el pediatra de abuso infantil Dr. Nancy Harper, del Centro para Niños Seguros y Saludables del Hospital Infantil Masónico de la Universidad de Minnesota en Minneapolis, testificó que los moretones encontrados en el bebé eran lesiones "patronadas" que indicaban haber sido apretadas por una mano del tamaño de un adulto. Harper también notó una mejilla magullada en otro niño en la guardería de Campbell; Campbell dijo que la lesión pudo haber sido causada por su hija golpeando a la niña con un juguete de plástico pesado. “Los bebés rara vez se lastiman y, de hecho, tenemos un dicho que dice que si eres demasiado pequeño para navegar, eres demasiado joven para lastimarte”, dijo Harper, refiriéndose a los niños que aún no gatean, se levantan o caminan. Citando los hematomas y la lesión cerebral, Harper testificó: “En mi opinión, esto era muy preocupante para el traumatismo craneal por abuso”. Dr. Joseph Scheller, un neurólogo pediátrico con sede en Maryland, testifica para la defensa en el juzgado del condado de Dane, en Madison, Wisconsin, el XNUMX de noviembre de XNUMX. 11 de enero de 2021 durante el juicio de Kathryn Campbell, quien fue acusada de un delito grave de abuso infantil. Un jurado absolvió a Campbell el XNUMX de noviembre. 12, 2021. Dr. Nancy Harper, directora del Centro para Niños Seguros y Saludables del Hospital Infantil Masónico de la Universidad de Minnesota, testifica para la acusación el XNUMX de noviembre. 10 de octubre de 2021 durante el juicio de Kathryn Campbell. Harper está certificado en pediatría de abuso infantil. El experto en defensa Dr. Joseph Scheller, un neurólogo pediátrico de Baltimore, testificó que la lesión encontrada en el cerebro del bebé no se puede fechar con precisión, un punto que también reconocieron Harper y otro experto en la acusación. Scheller también testificó que el bebé tenía una condición médica "benigna" (espacio extra y líquido entre el cerebro y el cráneo) que, al igual que otras condiciones benignas, puede "volverse fea". “Hay condiciones preexistentes que podrían hacer que un bebé sea susceptible, sin ningún tipo de abuso infantil ni trauma, lo hacen susceptible a un hematoma subdural”, dijo Scheller. “No veo ninguna evidencia de que el hematoma subdural haya sido producto de maltrato infantil, sacudidas o impactos de ningún tipo”. Scheller también testificó que el bebé había acelerado el crecimiento de la cabeza de acuerdo con la condición que describió. Testificando para el estado, el neurorradiólogo pediátrico jubilado Dr. Richard Patterson de Minnesota cuestionó que el niño tuviera la condición descrita por Scheller. Patterson dijo que había visto niños con esa condición "básicamente todos los días" en su práctica y que no la encontró en las imágenes del cerebro del niño de 4 meses. Kathryn Campbell es vista después de testificar en su propia defensa en el Palacio de Justicia del Condado de Dane, en Madison, Wisconsin, el 2021 de noviembre de 11. el 12 de enero de 2021 durante su juicio por presuntamente abusar de un bebé bajo su cuidado. Se la ve con los abogados defensores Nathan Otis y Paisley Hoffman. Un jurado encontró a Campbell no culpable más tarde ese día. El asistente del fiscal de distrito Carl Lazarus y Brian Holmgren, exfiscal del condado de Davidson, Tennessee, fueron despedidos en 45424 y contratados a principios de este año por la Oficina del Fiscal de Distrito del condado de Dane por $9 hasta 3 para procesar casos de abuso infantil. Ambos declinaron comentar sobre el veredicto del jurado. Campbell, visiblemente aliviada, dijo que estaba "muy, muy feliz de que haya terminado". Los abogados de Madison Paisley Hoffman y Nathan Otis representaron a Campbell. Otis calificó la decisión del jurado como “un reconocimiento de cuán defectuosa e insegura es realmente la ciencia” en torno al traumatismo craneal por abuso. Llamó a la absolución un "rechazo de la idea de que cualquier cosa que alguien diga es un traumatismo craneal abusivo en realidad lo es, porque desafortunadamente, eso es lo que sucede con demasiada frecuencia, y me alegro de que el jurado no se dejara influir tan fácilmente". La organización sin fines de lucro Wisconsin Watch ( wisconsinwatch.org ) colabora con la Radio Pública de Wisconsin, PBS Wisconsin, otros medios de comunicación y la Escuela de Periodismo y Comunicación de Masas de la Universidad de Wisconsin-Madison.

1