Los legisladores de Wisconsin pronto comenzarán a rediseñar los límites de votación estatales y del Congreso, de acuerdo con el último censo. Es un buen momento para reflexionar sobre cómo se ha desarrollado ese proceso antes, y para que el público exija una mayor transparencia esta vez.
Un buen ejemplo de cómo las cosas no deberían funcionar proviene de la última ronda de redistribución de distritos, en 2011.
En julio de ese año, la Legislatura de Wisconsin controlada por los republicanos liberado nuevos mapas del distrito legislativo un viernes, se celebró una sola audiencia pública en Madison cinco días después y se aprobaron los mapas una semana después de eso. Gobernador republicano Scott Walker firmado los nuevos mapas se convirtieron en ley un mes después de que se hicieran públicos.
Fue la primera vez desde la década de 1950 que un solo partido tenía el control total del proceso y permitió a los republicanos consolidar el control de la Legislatura durante una década, incluso en 2018, cuando los demócratas ganaron todas las elecciones estatales.
Como casos judiciales posteriores y reportajes de noticias descubierto, el proceso de elaboración de mapas fue una afrenta a la tradición estatal de gobierno abierto.
Los mapas fueron dibujados en una “sala de mapas” muy bien custodiada en un bufete de abogados al otro lado de la calle del Capitolio. Solo a los republicanos se les permitió ver los nuevos mapas, y solo si firmaron acuerdos de no divulgación.
Cuando los demócratas tomaron la mayoría brevemente en 2012, exigieron ver los registros de redistribución de distritos que se les habían ocultado. Al observar las computadoras de los cartógrafos, descubrieron que se habían eliminado cientos de miles de documentos y se había dañado un disco duro.
Aún así, los registros recuperados de los discos duros (resulta que eliminar archivos no siempre los destruye) se mostraban con cada borrador de mapa, los republicanos los estaban ajustando para que fueran más y más políticamente ventajosos. Los republicanos intentaban deliberadamente agrupar a los demócratas en menos distritos para ayudar a los republicanos a ganar más escaños.
Te guste o no que los políticos elijan a sus votantes (y la passage de referendos o resoluciones en 56 condados de todo el estado que piden una redistribución de distritos no partidista sugieren que la mayoría de los votantes no lo hacen), el público debería querer un proceso más transparente que lo que sucedió en 2011.
Propuesta de presupuesto del gobernador demócrata Tony Evers llamadas para retener todos los registros de redistribución de distritos legislativos durante 10 años y asegurarse de que todas las reuniones de redistribución de distritos legislativos cumplan con la ley de reuniones abiertas. Ese sería un buen comienzo para generar más confianza en el proceso de redistribución de distritos.
Sin embargo, todo indica que los republicanos intentarán mantener el proceso lo más opaco posible mientras hacen todo lo posible para dibujar mapas para su propia ventaja partidista.
El sitio de noticias Wispolitics.com recientemente revelado que los republicanos planean gastar más de $ 1 millón del dinero de los contribuyentes en abogados externos para la redistribución de distritos judiciales. El litigio de redistribución de distritos de 2011 contribuyentes de costos al menos $ 3.5 millones, según el Milwaukee Journal Sentinel.
Con un precio tan alto, es importante reiterar la conclusión a la que llegaron los tres jueces, incluidos dos nombramientos republicanos, en el litigio de 2011 en el que criticaron el “proceso peculiarmente furtivo adoptado por el partido mayoritario”.
Acertadamente, agregaron: "La gente de Wisconsin se merece algo mejor en la próxima ronda de redistribución de distritos después del censo de 2020".
Su derecho a saber es una columna mensual distribuida por el Consejo de Libertad de Información de Wisconsin (wisfoic.org), grupo dedicado al gobierno abierto. Matthew DeFour, miembro del consejo, es editor de política estatal del Wisconsin State Journal.
Vuelva a publicar nuestros artículos de forma gratuita, en línea o impresos, bajo una licencia Creative Commons.
