Wisconsin Watch es una sala de redacción sin fines de lucro y no partidista. Suscríbete a nuestro nuestro newsletter para obtener nuestras historias de investigación y el resumen de noticias del viernes.
Este artículo es posible gracias a Votarbeat, un proyecto de informes no partidista que cubre la integridad de las elecciones locales y el acceso al voto.
Aproximadamente dos horas después de una audiencia legislativa conjunta el viernes, el representante estatal Mark Spreitzer, demócrata de Beloit, dijo que ya había tenido suficiente de la reunión "falsa" convocada por los legisladores republicanos para investigar las elecciones del 3 de noviembre.
“Quizás eso acelere un poco las cosas”, bromeó el representante Ron Tusler, republicano por Harrison, quien supervisó la audiencia de un día ante dos comités de elecciones legislativas.
El escueto intercambio se repitió varias veces hasta que los cinco legisladores demócratas caminaron o salieron de la audiencia, a la que algunos habían asistido por video.
El evento del viernes en el Capitolio del Estado de Wisconsin fue el último de una serie de audiencias celebradas por legisladores republicanos en estados indecisos con el objetivo de desafiar la victoria del presidente electo Joe Biden sobre el presidente Donald Trump. Un recuento parcial convocado por la campaña de Trump en los condados fuertemente demócratas de Milwaukee y Dane confirmó la victoria de Biden por 20,600 votos en Wisconsin.
El 6 de noviembre, el presidente de la Asamblea Republicana, Robin Vos, ordenó una investigación de los resultados, citando "preocupaciones que surgieron sobre los vertederos de boletas por correo y el fraude electoral".
Pero la audiencia resultante de los oradores invitados, iniciada por el presentador del programa de entrevistas de radio conservador de Milwaukee, Dan O'Donnell, transmitió rumores y especulaciones, pero pocos detalles y ninguna evidencia de fraude que favoreciera a Biden.
Funcionarios republicanos, abogados, votantes, observadores electorales voluntarios y observadores del recuento dominaron la lista de oradores. Expresaron una variedad de preocupaciones, incluida la percepción de intimidación en los lugares de votación, la propiedad extranjera de máquinas de votación y las frustraciones con las prácticas de votación de larga data en Wisconsin, como el uso del voto ausente temprano en persona.
'Casa en llamas'
Los oradores el viernes describieron, pero no proporcionaron evidencia de ello, trabajadores electorales que decían a los votantes que eligieran a Biden, trabajadores postales que bromeaban sobre tirar las boletas por correo para Trump y líneas de visión inadecuadas durante el recuento de observadores.
Varios testigos pidieron que la Legislatura reemplace a los electores de Wisconsin por Biden con una lista de electores por Trump.
“La casa electoral de Wisconsin está en llamas”, dijo Tom Sylke, un abogado de patentes que testificó temprano en el día.
Dean Knudson, miembro republicano de la Comisión Electoral de Wisconsin, pidió cambios en las reglas electorales estatales y agregó: "No he visto evidencia creíble de fraude electoral a gran escala en Wisconsin durante las elecciones de noviembre".
Knudson pidió exigir a los votantes que se identifiquen como "confinados indefinidamente" que presenten pruebas y que aclaren las reglas sobre las urnas electorales, que han sido objeto de impugnaciones legales infructuosas en las elecciones del 3 de noviembre.
Las demandas también se han centrado en cómo Wisconsin maneja el voto ausente en persona, argumentando que incluso los votantes que emiten su voto en las oficinas de los secretarios deben completar primero una solicitud de voto ausente.
Bob Spindell, otro miembro republicano de la comisión electoral que dijo que no hablaba en nombre de ese organismo, alegó un legado de corrupción en las ciudades demócratas. También atacó la práctica por la cual las personas identificadas como confinadas indefinidamente debido a la pandemia de COVID-19. Dichos votantes no están obligados a presentar una identificación con foto para emitir su voto, pero como todos los votantes, deben estar registrados y deben tener su boleta atestiguada si votan en ausencia. También se verifican en una base de datos estatal.
“Parece que ciertamente tenemos fraude en todo el país en las elecciones de 2020, especialmente en los estados indecisos”, dijo Spindell.
En lugar de presentar pruebas de fraude, Spindell pidió pruebas afirmativas de que no se había producido ningún fraude en las elecciones, comparando la situación con una persona que pasa un semáforo en rojo en ausencia de una cámara de tráfico.
Dem: escuchar una 'vergüenza'
Aproximadamente una hora antes de la audiencia estatal, aproximadamente una docena de trabajadores de la salud del área de Madison se reunieron en los escalones del Capitolio para condenar el enfoque de los legisladores republicanos en repetir una elección decidida en lugar de una pandemia viral que ha matado a más de 1,000 personas en los últimos tres. semanas y miles de personas sin trabajo.
Un reporte encontró que la Legislatura de Wisconsin es "el cuerpo legislativo estatal de tiempo completo menos activo en el país".
Los legisladores republicanos han liderado, y apoyado, desafíos legales para anular los límites del gobernador demócrata Tony Evers a las reuniones públicas, un mandato de máscara y otros esfuerzos para frenar la propagación del coronavirus.
"Es vergonzoso que la primera vez que los legisladores republicanos se reunieron en meses, hayan optado por concentrarse en tratar de subvertir la voluntad de la gente en lugar de abordar esta crisis", dijo Kate Walton, enfermera del departamento de emergencias de Madison y representante del sindicato. SEIU Healthcare Wisconsin, que organizó el evento.
Los demócratas dijeron que la audiencia socavó la fe en el resultado de las elecciones y los distrajo de los esfuerzos para abordar la pandemia.
"Esta audiencia desperdicia el tiempo en conspiraciones salvajes mientras los habitantes de Wisconsin están desesperados por el alivio del COVID-19", declararon los representantes estatales Spreitzer, JoCasta Zamarripa, demócrata de Milwaukee y Lisa Subeck, demócrata de Madison, y los senadores estatales Mark Miller, demócrata de Monona, y Jeff Smith, D-Eau Claire, dijo en un comunicado. "Debemos honrar su buen trabajo y la voluntad de los votantes volviendo a comprometernos con los problemas urgentes que enfrentamos como funcionarios electos en Wisconsin".
Este tema se repitió, a veces acaloradamente, durante la audiencia, y los demócratas finalmente dijeron que ya no participarían porque no se les dio el tiempo suficiente para interrogar a los testigos o solicitarles pruebas.
“La Legislatura liderada por los republicanos no se ha reunido en 241 días para abordar esta pandemia que está matando a nuestra gente”, dijo Zamarripa, apareciendo de forma remota. Ella se movió para levantar la reunión, calificándola de "vergüenza".
Tusler, sentado en el estrado junto a una gran pila de papeles que, según dijo, representaban quejas y preocupaciones públicas sobre las elecciones, no respondió a esa moción.
Aunque hablaron dos miembros republicanos de la Comisión de Elecciones de Wisconsin, la propia agencia no fue invitada a testificar, según su portavoz, Reid Magney. Se le pidió que proporcionara datos sobre las “quejas formales e informales” recibidas, dijo.
"Hemos recibido cientos de mensajes de personas y hay muy pocas quejas formales; hasta ahora, no creo en nada que alegue específicamente ningún tipo particular de fraude electoral ni nada por el estilo", dijo Magney a Wisconsin Watch el miércoles, agregando que las preguntas planteadas por miembros del público se habían comunicado a la Legislatura.
En una entrevista, Barry Burden, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Wisconsin-Madison, dijo que la audiencia con tintes partidistas no parecía ser “un intento serio de tratar de entender qué salió bien y qué salió mal en las elecciones de este año. . "
“Ninguna elección es perfecta y, por lo tanto, seguro que hay cosas que probablemente deberían modificarse en la ley estatal para tratar de mejorar la próxima ronda de elecciones”, dijo Burden, director del Centro de Investigación de Elecciones de UW-Madison. "Esta audiencia no parece estar orientada a ese tipo de esfuerzo".
El secretario del condado de Dane, Scott McDonell, el único demócrata invitado a testificar, fue el último en hablar.
“El condado de Dane acaba de completar un recuento totalmente transparente de las elecciones de noviembre. El resultado de ese recuento fue certificado unánimemente por los encuestadores demócratas y republicanos ”, dijo McDonell. "Lo que mostró el recuento es que no hubo absolutamente ninguna evidencia de fraude electoral en esta elección".
Comparó el recuento de 2020 con el solicitado por el Partido Verde en 2016.
“He sido coherente con la integridad de nuestro sistema electoral en ambos recuentos”, dijo. "Lo único que ha cambiado en ese tiempo es quién ganó y quién perdió".
Sin fraude masivo en Wisconsin
En una entrevista con Wisconsin Watch el 17 de noviembre, Tusler dijo que había recibido 4,000 llamadas en una semana sobre las elecciones, y algunas personas que llamaron detallaron el fraude percibido y otras desalentaron al legislador de dedicar tiempo a la investigación.
Las reclamaciones de fraude fundamentadas son difíciles de conseguir.
Los empleados de Wisconsin son requerido por la ley estatal para informar casos sospechosos de fraude al fiscal de distrito del condado, que son recopilados y divulgados al público por la Comisión Electoral de Wisconsin.
La 2019 de marzo informe enumera 23 casos de sospecha de fraude relacionados con cuatro elecciones. La mayoría son casos en los que alguien emite dos votos: uno en las urnas y otro en ausencia, o en dos municipios. Esta actividad fraudulenta casi siempre es prevenida por el sistema de registro de votantes en todo el estado, WisVote, que los trabajadores actualizan una vez que se reciben las boletas de voto en ausencia.
La comisión detalló 18 casos de posible fraude, de 2.67 millones de votos, de las elecciones generales de 2018. El fraude electoral es un delito grave, con penas de hasta $ 10,000 y tres años y medio de prisión.
'No hay evidencia creíble' de fraude
El jueves, un juez federal en Milwaukee escuchado argumentos en una demanda por la campaña de Trump alegando “fraude electoral masivo” y pidiendo que el resultado del estado sea “remitido” a la Legislatura estatal.
Y un juez de un tribunal de circuito rechazó el viernes una demanda presentada por la campaña de Trump que impugnaba los votos en los condados de Dane y Milwaukee. La campaña ha desafiado la votación temprana en persona y a las personas que dijeron que estaban confinadas indefinidamente, buscando arrojar alrededor de 221,000 boletas.
"No hay evidencia creíble de mala conducta o fraude a gran escala", dijo el juez de reserva Stephen Simanek en su fallo.
Ese asunto lo hará ser apelado en la Corte Suprema del estado, que anteriormente se negó a escucharlo sin un peso previo de un tribunal inferior. El tribunal programó los argumentos orales para el mediodía del sábado.
En total, la campaña de Trump y sus aliados han presentado más de 50 demandas que alegan irregularidades en las elecciones del 3 de noviembre, según el Stanford-MIT Healthy Elections Project. Al menos 44 han sido denegados, desestimados o retirados, según un recuento de NBC News. Uno ha tenido éxito, que anuló una fecha límite extendida en las boletas de votación por correo en Pensilvania que carecía de prueba de identificación.
El viernes, la Corte Suprema de EE. UU. Rechazó un segundo intento de lograr que el tribunal superior revocara los resultados de las elecciones.
Audiencias similares se desarrollan en otros estados
Los republicanos en varios otros estados que ganó Biden han celebrado audiencias sobre un presunto fraude electoral que no cambió los resultados electorales de los estados. Hasta el jueves, los 50 estados habían certificado sus resultados electorales.
En un audiencia de cinco horas en Michigan el 2 de diciembre, encabezado por el abogado de campaña de Trump, Rudy Giuliani, es testigo de repetidas acusaciones de fraude en Detroit que han formado la base de varias demandas allí. Esas reclamaciones no han sido fundamentadas por los tribunales, y se consideró un caso no creíble.
Las denuncias de dumping de boletas hechas durante una audiencia de siete horas ante el Subcomité Judicial del Senado de Georgia el 3 de diciembre fueron rotundamente desacreditado. Sin embargo, una segunda audiencia ante un comité de la Cámara el jueves repitió esas afirmaciones.
En el congreso de octubre del Audiencia del Senado del Estado de Pensilvania, Giuliani y testigos alegaron infundadamente irregularidades durante el recuento de votos y en la emisión de votos ausentes.
En una declaración a Wisconsin Watch, un portavoz del Departamento de Estado de Pensilvania calificó la audiencia como un "evento falso".
“Continuar repitiendo estas falsedades frente a las cámaras solo daña la democracia por la que tantos estadounidenses han muerto por proteger”, escribió Wanda Murren.
Y una audiencia informal en Arizona el 30 de noviembre provocó un cierre de la Legislatura allí. Trump anunció el domingo que Giuliani, quien asistió a la audiencia sin máscara, había dado positivo por COVID-19.
“Lo que hacen ese tipo de acusaciones es realmente dañar la confianza de los votantes”, dijo Burden. "Invitar realmente solo a personas de un lado del espectro político, solo para ofrecer especulaciones y plantear preocupaciones, no es la manera de llegar a soluciones reales".
En sus comentarios, Knudson pidió esfuerzos bipartidistas para fortalecer la ley electoral. McDonell, el secretario del condado de Dane, dijo que apoyaba ese esfuerzo.
“Debería ser una revisión bipartidista de nuestras leyes y hacer mejoras y aclarar los procesos, para que no tengamos algunos de estos problemas en el futuro”, dijo. “Nuestra democracia está en riesgo. Y tenemos que protegerlo ".
Sin embargo, esta no será la acción final de Wisconsin sobre esta cuestión. El miércoles, el senador estadounidense Ron Johnson, quien preside el Comité de Asuntos Gubernamentales y Seguridad Nacional, anunció una audiencia para la próxima semana sobre supuestas "irregularidades" en las elecciones de 2020.
Al cerrar una reunión de ocho horas el viernes, Tusler dijo que la investigación sobre las elecciones del 3 de noviembre continuará.
"Creo que son necesarias audiencias adicionales sobre estos temas", dijo.
Jim Malewitz contribuyó a este informe. La organización sin fines de lucro Wisconsin Watch (wisconsinwatch.org) colabora con WPR, PBS Wisconsin, otros medios de comunicación y la Escuela de Periodismo y Comunicación de Masas de la Universidad de Wisconsin-Madison. Todos los trabajos creados, publicados, publicados o difundidos por Wisconsin Watch no reflejan necesariamente los puntos de vista u opiniones de UW-Madison o cualquiera de sus afiliados.
Vuelva a publicar nuestros artículos de forma gratuita, en línea o impresos, bajo una licencia Creative Commons.
