En los últimos 13 años, votar se ha vuelto cada vez más difícil para los estudiantes, los ancianos y las personas de color debido al aumento de estados que exigen la identificación del votante en las urnas. Actualmente hay 34 estados con leyes de identificación de votantes, y Wisconsin tiene una de las más estrictas del país. Aquí, se ve un letrero fuera del lugar de votación en los Jardines Botánicos de Olbrich en Madison, Wisconsin, el 20 de febrero de 2018. Coburn Dukehart / Centro de Wisconsin para el periodismo de investigación
Esta historia es parte de un serie examinando la democracia del estado de Wisconsin en una era de gerrymandering, dinero secreto de campaña, leyes electorales restrictivas y maniobras legislativas que debilitan el poder de los ciudadanos comunes para influir en el gobierno.
Somos Vigilancia de Wisconsin. He aquí por qué puede confiar en nosotros:
Wisconsin Watch es un medio de noticias de investigación no partidista y sin fines de lucro. Aumentamos la calidad y la cantidad de reportajes de investigación en Wisconsin, mientras capacitamos a los periodistas de investigación actuales y futuros. Nuestro trabajo fomenta una ciudadanía informada y fortalece la democracia.
Actualmente contamos con reporteros basados en Madison, Milwaukee y Oshkosh, y tenemos otros miembros de nuestros sólidos equipos editoriales y comerciales ubicados en todo el estado. Colaboramos y compartimos nuestro contenido con los medios principales y especializados en Wisconsin y el país.
Somos una organización benéfica 501(c)(3) operada por una personal profesional bajo la dirección de una junta directiva reconocida a nivel nacional. Nuestro nombre legal es Wisconsin Center for Investigative Journalism (WCIJ Inc.).
Wisconsin Watch es miembro fundador de la Instituto para noticias sin fines de lucro, un grupo de organizaciones periodísticas sin fines de lucro que realizan reportajes de investigación de interés público.
Wisconsin Watch es un miembro del Proyecto Fideicomiso, una red global de organizaciones de noticias que ha desarrollado estándares de transparencia para ayudar a los lectores de noticias a evaluar la calidad y credibilidad del periodismo. Aprender más acerca de cómo incorporamos los Indicadores de Confianza en nuestro sitio.
Wisconsin Watch es miembro de La Red Global de Periodismo de Investigación, una red internacional de organizaciones sin fines de lucro fundada para apoyar, promover y producir periodismo de investigación.
Wisconsin Watch es miembro de la Red Internacional de Verificación de Datos, una red que reúne a una creciente comunidad de verificadores de datos de todo el mundo y defensores de la información factual en la lucha global contra la desinformación.
Wisconsin Watch colabora con, pero es independiente de, el Escuela de Periodismo y Comunicación de Masas de la Universidad de Wisconsin-Madison, donde está alojado. Nuestra organización recibe espacio de oficina gratuito de la universidad en Intercambio para la contratación de estudiantes en prácticas remunerados y para la prestación de servicios y recursos educativos para los estudiantes. Todos los trabajos creados, publicados, publicados o difundidos por Wisconsin Watch no reflejan necesariamente los puntos de vista u opiniones de la Universidad de Wisconsin-Madison o cualquiera de sus afiliados.
Además, Wisconsin Watch recibe espacio de oficina gratuito en la Facultad de Comunicación Diederich de la Universidad de Marquette en Milwaukee en apoyo de su asociación con el Servicio de Noticias del Vecindario de Milwaukee.
Nuestra misión, ser su socio
Aumentar la calidad, cantidad y comprensión del periodismo de investigación para fomentar una ciudadanía informada y fortalecer la democracia.
Nuestros valores:
Wisconsin Watch valora la verdad y la persigue a través de informes precisos, justos, independientes, rigurosos y no partidistas. También valoramos la transparencia, la colaboración, la innovación y el espíritu de servicio público. Estos valores guían la capacitación de periodistas de Wisconsin Watch y sus investigaciones, que buscan proteger los intereses de las personas en circunstancias vulnerables, denunciar irregularidades y deficiencias en los sistemas y explorar soluciones a los problemas.
Nuestros principios rectores:
Proteger a los vulnerables. Exponer irregularidades. Explorar soluciones.
La suplantación de identidad de los votantes, la razón por la que se aprobaron las leyes de identificación de votantes en primer lugar, ha sido desacreditada en gran medida como un problema generalizado en las elecciones estadounidenses, según un resumen de investigaciones y estudios compilado por el Centro Brennan para la Justicia. instituto de leyes y politicas de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York se enfoca en la reforma del financiamiento de campañas, el encarcelamiento masivo y los derechos de voto.
El ex fiscal general de EE. UU., Eric Holder, citó un estudio del Centro Brennan cuando habló en la Universidad de Wisconsin-Madison en marzo.
“La probabilidad de que una persona emita una boleta fraudulenta es tan probable como que le caiga un rayo”, dijo Holder, quien ahora se desempeña como presidente del Comité Nacional Democrático de Redistribución de Distritos, que está presionando a los estados para que adopten procesos no partidistas para rediseñar distritos electorales.
“(Los republicanos) simplemente no pueden presentar las estadísticas que muestran que tienen este problema de emitir votos fraudulentos”, dijo Holder. “Está claro que están tratando de manipular el sistema. El presidente (Donald Trump) habló durante la campaña de cómo estaba amañado el sistema. Bueno, estoy aquí para decirles que el sistema manipulado más grande de este país son las leyes de identificación de votantes y manipulación de distritos electorales”.
A principios de este año, el presidente Donald Trump disolvió su comisión de fraude electoral sin hacer ningún hallazgo. Uno de los miembros de la comisión, Matthew Dunlap, secretario de Estado demócrata de Maine, dijo a NPR en agosto que el grupo nunca encontró evidencia de las afirmaciones de Trump de que millones de personas habían votado ilegalmente en las elecciones de 2016. Llamó al fraude electoral una “amenaza fantasma”.
El ex fiscal general de los EE. UU., Eric Holder, responde preguntas de la prensa en Madison, Wisconsin, después de un evento de campaña para la entonces candidata a la Corte Suprema de Wisconsin, Rebecca Dallet, el 16 de marzo de 2018. “La probabilidad de que una persona emita un voto fraudulento es tan probable como que una persona sea alcanzada por un rayo”, dice Holder. Cameron Smith / Centro de Periodismo de Investigación de Wisconsin
Brian Klaas, miembro de política comparada de la London School of Economics, considera que las leyes de identificación de votantes pueden ser un "plan deliberado" para privar de manera desproporcionada a los votantes de las minorías, en particular a los demócratas, al incurrir en costos en la votación, ya sea de tiempo o financieros.
“Francamente, también es la razón por la que tienes tantas mentiras sobre el fraude electoral”, dijo Klaas. “Todos los estudios sobre el fraude electoral han encontrado que es un problema minúsculo y casi siempre tiene una intención no nefasta”.
Antes de presentar su demanda federal de 2015, One Wisconsin Institute presentó solicitudes de registros abiertos para todas las quejas de fraude electoral de “cada legislador” que afirmó haberlas recibido, según la directora del programa Analiese Eicher.
De los 15 que tenían récordsConsistían en quejas de constituyentes no verificadas, artículos de noticias sobre las menos de dos docenas de casos denunciados en Wisconsin desde 2004 y un informe anónimo "ampliamente desacreditado" sobre presunto fraude en Milwaukee, dijo el grupo.
Cincuenta legisladores dijeron que no tenían registros de respuesta. Eicher dijo que los legisladores “tuvieron que jurar bajo juramento en nuestra demanda que el fraude electoral no existía, lo cual fue divertido ver que eso sucediera”.
Sin embargo, persiste el mito del fraude electoral generalizado, especialmente entre los republicanos, según el informe de junio PRRI/La encuesta del Atlántico financiado por la Fundación Joyce, que también apoya la cobertura de temas de democracia del Centro de Periodismo de Investigación de Wisconsin. Encontró que el 52 por ciento de los republicanos y el 31 por ciento de los demócratas creen que un problema importante con las elecciones estadounidenses es que "las personas que emiten votos no son elegibles para votar".
Esta historia fue producida como parte de una clase de reportajes de investigación en la Escuela de Periodismo y Comunicación de Masas de la Universidad de Wisconsin-Madison bajo la dirección de Dee J. Hall, editor en jefe del Centro de Periodismo de Investigación de Wisconsin. Las colaboraciones del Centro con estudiantes de periodismo son financiadas en parte por Ira e Ineva Reilly Baldwin Wisconsin Idea Endowment en UW-Madison. El Centro sin fines de lucro (www.WisconsinWatch.org) colabora con Wisconsin Public Radio, Wisconsin Public Television, otros medios de comunicación y la Escuela de Periodismo y Comunicación de Masas de UW-Madison. Todas las obras creadas, publicadas, publicadas o difundidas por el Centro no reflejan necesariamente los puntos de vista u opiniones de UW-Madison o cualquiera de sus afiliadas. La cobertura del Centro sobre temas de democracia cuenta con el apoyo de la Fundación Joyce.
Vuelva a publicar nuestros artículos de forma gratuita, en línea o impresos, bajo una licencia Creative Commons.
Desplácese hacia abajo para copiar y pegar el código de nuestro artículo en su CMS. Es posible que los códigos de imágenes, gráficos y otros elementos integrados no se transfieran exactamente como aparecen en nuestro sitio.
*** Además, el siguiente código NO copiará la imagen destacada en la página. Le invitamos a descargar la imagen principal como un elemento separado para su publicación con esta historia. *** Le invitamos a volver a publicar nuestros artículos para gratuita, utilizando las siguientes reglas básicas.
Se debe dar crédito, en este formato: "Por Dee J. Hall, Wisconsin Watch"
Está prohibido editar material, excepto para reflejar cambios relativos en el tiempo, la ubicación y el estilo interno (por ejemplo, usar "Waunakee, Wis." en lugar de "Waunakee" o cambiar "ayer" por "la semana pasada").
Aparte de los cambios cosméticos y de fuente menores, no puede cambiar la apariencia estructural o el formato visual de una historia.
Si se publica en línea, debe incluir los enlaces y el enlace a wisconsinwatch.org
Si comparte la historia en las redes sociales, mencione a @wisconsinwatch (Twitter, Facebook e Instagram) y asegúrese de que la imagen destacada original asociada con la historia esté visible en la publicación de las redes sociales.
No venda la historia ni ninguna parte de ella; es posible que no se comercialice como un producto.
No extraiga, almacene ni revenda el contenido de Wisconsin Watch como una base de datos.
No venda anuncios en contra de la historia. Pero puedes publicarlo con anuncios pre-vendidos.
Su sitio web debe incluir una forma destacada de contactarlo.
Los elementos adicionales que se empaquetan con nuestra historia deben estar etiquetados.
Los usuarios pueden volver a publicar nuestras fotos, ilustraciones, gráficos y elementos multimedia ÚNICAMENTE con historias con las que aparecieron originalmente. No puede separar elementos multimedia para uso independiente.
Si le enviamos una solicitud para cambiar o eliminar el contenido de Wisconsin Watch de su sitio, debe aceptar hacerlo de inmediato.
Si tiene preguntas sobre las reglas de republicación, comuníquese con Coburn Dukehart, director asociado, en cdukehart@wisconsinwatch.org
Fraude electoral: ¿qué fraude electoral? Los estudios contradicen la justificación de la identificación con foto
por Cameron Smith y Dee J. Hall/Centro de Periodismo de Investigación de Wisconsin, Wisconsin Watch 30 de septiembre de 2018
