Esta historia fue producida en asociación con El Proyecto de Justicia Medill, un galardonado centro nacional de periodismo de investigación con sede en la Universidad Northwestern.
Infografía
Examine las pruebas realizadas en muestras del cuerpo de Hudson tanto para la acusación como para la defensa.
*Nota del editor: algunas imágenes de esta historia pueden resultar perturbadoras para los espectadores.
En su declaración de apertura, el fiscal Vince Biskupic dijo que la sangre encontrada en el cuerpo de Ken Hudson provenía de Shanna Van Dyn Hoven, una estudiante atlética en la casa de la Universidad de Wisconsin-Madison durante las vacaciones de verano que fue asesinada a puñaladas mientras corría cerca de su casa en Kaukauna.
Las fotos de la policía muestran la pierna izquierda de Hudson brillando en rojo, manchada con una sustancia roja, mientras yacía esposado a una cama de hospital. La sustancia corría desde la mitad de su espinilla hasta su sandalia, un poco goteando entre sus dedos. Pasaron horas después de que la policía arrestara a Hudson luego de una persecución en automóvil de 16 millas por Fox Valley de Wisconsin en junio de 2000.
El arresto de Hudson se produjo después de que Dave Carnot, un soldador, dijera en una entrevista para esta historia que había escuchado a su vecino, Van Dyn Hoven, de 19 años, gritar unas tres veces. Carnot, hijo de un oficial de policía jubilado de Kaukauna, dijo que corrió hacia Plank Road donde encontró a Hudson junto a su cuerpo. Un momento después, dijo Carnot, Hudson se subió a su camioneta y trató de atropellarlo antes de huir.
Biskupic alegó que Hudson atacó a Van Dyn Hoven en un ataque de rabia fuera de lugar después de que Hudson, su madre y su novia se pelearan durante un viaje de campamento de fin de semana.
Pero durante 17 años, Hudson ha defendido su afirmación de inocencia: que nunca tocó a Van Dyn Hoven, a quien dijo haber encontrado ya gravemente herido. Hudson, un techador con antecedentes penales, alegó que mientras yacía en la parte trasera de dos coches patrulla, los agentes de policía vertieron y untaron una sustancia roja sobre él.
Los resultados de varias rondas de pruebas de ADN han arrojado resultados desconcertantes que plantean preguntas sobre si la provocadora acusación de Hudson, ahora de 48 años, podría ser cierta. Está en marcha otra ronda de pruebas financiada por la ex novia de Hudson, Danita Metko, y su esposo, Gene.
Media docena de expertos en ADN consultados por The Medill Justice Project y por el abogado de Hudson dicen que los resultados son difíciles de explicar.
Las acusaciones de colocación de pruebas se encuentran entre los numerosos cargos de mala conducta policial y fiscal descritos en una serie de apelaciones presentadas por Hudson. Incluyen lagunas en la cinta de despacho policial de la persecución en las que no hay referencias a un apuñalamiento; un posible segundo frasco de sangre de la víctima extraído durante su autopsia que no se tiene en cuenta; y el misterioso borrado de lo que la policía dijo que era la confesión grabada en video de Hudson, que un analista forense dijo que no pudo haber sido accidental. Hudson dijo que no confesó.
La policía también testificó que encontraron un cuchillo de caza Remington en la camioneta de Hudson, aunque sus informes escritos discrepan sobre si estaba en el piso del lado del pasajero o del conductor. El ADN de Hudson no se encontró en el cuchillo y, según han acusado sus abogados, tampoco sus huellas digitales. Hudson ha alegado que la policía sacó el cuchillo que aún estaba en su empaque de detrás de su asiento y lo plantó en el piso, en algún momento untándolo con la sangre de Van Dyn Hoven.
Carrie Schneider, ex fiscal de distrito del condado de Outagamie, quien manejó el caso en apelación, es ahora juez del Tribunal de Circuito del condado de Outagamie. Ella se negó a comentar. Biskupic, quien ahora también se sienta en la banca del condado de Outagamie, declinó hacer comentarios, citando una regla de la Corte Suprema que generalmente prohíbe a los jueces comentar sobre casos pendientes.
Los fiscales han calificado las acusaciones de mala conducta generalizada como "ridículas".
En las entrevistas para esta historia, dos testigos que vieron a Hudson antes de que lo arrestaran y después de que Van Dyn Hoven fuera apuñalado, el residente de Carnot y Kaukauna, Matthew Brittnacher, dijeron que no recuerdan haber visto sangre en Hudson. Ambos enfatizaron, sin embargo, que no buscaban sangre. Y Brittnacher dijo que su visión de Hudson era "demasiado lejana". Carnot y Brittnacher dijeron que están seguros de que Hudson es culpable.
"Hay muchas personas inocentes en prisión", dijo Brittnacher a The Medill Justice Project, "pero él no es uno de ellos".
Evidencia de sangre contradictoria
Las preguntas sobre la evidencia de sangre se han arremolinado durante mucho tiempo alrededor del caso.
Hudson y sus abogados descubrieron que los analistas no encontraron sangre en el volante, la palanca de cambios o el piso del lado del conductor en la camioneta de Hudson, aunque su mano derecha y su pierna izquierda estaban manchadas de rojo y se encontró un cuchillo en el piso. Y aunque Hudson se detuvo durante la persecución para desenganchar un bote de su camión, un episodio presenciado por Brittnacher, los analistas no encontraron sangre en el remolque ni en el bote.
En una audiencia posterior a la condena, Hudson testificó que le abrió la puerta de su camioneta a Van Dyn Hoven, quien luego se sentó sangrando en el lado del pasajero solo para huir rápidamente cuando vio a Carnot salir del bosque. Pensando que Carnot venía a atacarlo, Hudson testificó que aceleró y lo golpeó con su camioneta.
En 2000, un analista del Laboratorio de Crimen del Estado de Wisconsin descubrió que la sustancia roja en el pie izquierdo de Hudson no era sangre humana. Encontró ADN de Hudson y Van Dyn Hoven en su mano derecha.
El analista, John Ertl, testificó en el juicio por homicidio de Hudson en 2001 que decidió analizar la muestra del pie izquierdo de Hudson porque "se veía muy brillante y parecía que había mucha sangre allí".
Ertl no encontró ADN humano.
“Resultó que no era sangre humana”, testificó Ertl.
De hecho, dijo, no se detectó ADN humano en dos análisis de muestras de sangre del pie izquierdo de Hudson.
En 2003, Ertl cambió su testimonio, diciendo en respuesta a la solicitud de Hudson de pruebas de ADN que la sangre encontrada en el pie izquierdo de Hudson era humana pero que no podía detectar ningún ADN en ella. Posteriormente, el estado se revirtió, diciendo en 2004 que había sangre animal encontrada en Hudson y podría haber venido de los peces que atrapó durante su viaje de campamento.
Y aunque las fotos de evidencia muestran a Hudson surcado por lo que parecía ser sangre, las pruebas de seguimiento en 2005 no encontraron ADN en las muestras de la mano derecha de Hudson, donde Ertl había detectado anteriormente el ADN de Hudson y Van Dyn Hoven.
Ertl no respondió a múltiples solicitudes en busca de comentarios sobre los resultados contradictorios, que él mismo ha descrito en la corte como "extraño."
En enero, el juez de circuito del condado de Outagamie, Gregory Gill, concedió otra ronda de pruebas después de que el abogado defensor Steve Miller argumentó que la sustancia encontrada en Hudson fue manipulada, o que ni siquiera era sangre.
Hudson moción posterior a la condena para las pruebas de ADN busca descubrir si las muestras de su pie izquierdo y mano derecha contienen sangre humana o animal, y si se agregó alguna sustancia a las muestras que podría haber degradado el ADN.
Si no es sangre humana, ¿qué es?
En la moción para nuevas pruebas, Miller escribió que había consultado con Joan Gulliksen de Cellmark Laboratories y Stephen Erickson de LabCorp., Quien a su vez consultó con otros en el campo.
"Ellos y sus colegas encontraron que la falta de extracción de ADN era inexplicable en estas circunstancias, ya que la sangre tan fresca normalmente tiene una cantidad generosa de material de ADN", escribió.
En una entrevista, Miller dijo que a pesar de varias rondas de pruebas, la fuente de la sustancia roja encontrada en Hudson sigue siendo un misterio.
"¿Es sangre humana?" Preguntó Miller. “Si es sangre humana, ¿ha sido contaminada? Si ni siquiera es sangre, ¿qué es?
"Creo que de cualquier manera, si obtenemos un resultado que muestre que es sangre humana y ha estado, ya sabes, contaminada hasta el punto en que no hay ADN en ella, o no es sangre en absoluto, eso mancharía significativamente la evidencia contra Ken y también corroboraría su relato de que, de hecho, la sangre fue derramada sobre él, que es lo que alegó desde el principio. Porque no habría otra explicación ".
Los resultados confusos generan preguntas
Los expertos consultados por The Medill Justice Project en Northwestern University se sintieron igualmente confundidos por los resultados inconsistentes de las pruebas.
En una entrevista para esta historia, David Foran, director del Programa de Posgrado en Ciencias Forenses de la Universidad Estatal de Michigan y del Laboratorio de Biología Forense de la universidad, dijo que una teoría es que el ADN probado por el laboratorio criminalista estatal se degrada con el tiempo.
Pero dado el breve tiempo entre el arresto de Hudson y el momento en que se tomaron las muestras, alrededor de dos horas y media, es poco probable que el ADN se haya degradado antes de la primera serie de pruebas. "Sería difícil hacer algo con la sangre, la sangre humana, en dos horas para eliminar todo el ADN de esa manera", dijo Foran.
Si alguien hubiera agregado una sustancia contaminante como lejía, Ertl habría podido detectarla por el cambio en la apariencia de la sangre, dijo Foran.
"Como dijo en su testimonio, lo más probable es que eso también cambie la apariencia de la sangre", dijo Foran. “… Supongo que va a estropearlo. Mucho."
¿Cubierto en sangre?
El Sargento del Departamento del Sheriff del Condado de Outagamie. Daniel Pamenter fue enviado a fotografiar la escena del arresto de Hudson unos 15 minutos después de que la persecución cruzara Appleton, según su informe policial. Pamenter tomó fotografías de Hudson acostado en el coche patrulla de la policía, notando las grandes cantidades de sangre seca en su cuerpo.
"Hudson fue fotografiado mientras estaba acostado en el asiento y sus pies fueron fotografiados debido a lo que parecía ser sangre seca ... en sus piernas y pies, así como en algunas áreas de sus brazos, estómago y pecho", escribió Pamenter en su informe policial. .
Después de que Hudson fuera trasladado al Hospital St. Elizabeth en Appleton, el oficial de policía de Pamenter y Kaukauna, Don Krueger, recogió muestras de ADN en lo que se considera un proceso típico, utilizando hisopos de algodón y gasas de cuatro pulgadas.
Además del pie izquierdo de Hudson, Ertl analizó muestras del brazo izquierdo, el pie derecho y el pecho izquierdo del acusado, y los tres mostraron la presencia de sangre. Sin embargo, esas muestras no se analizaron en busca de ADN.
Ertl no pudo extraer ADN humano de muestras tomadas del pie izquierdo de Hudson, según muestran los registros. Dada la cantidad significativa de lo que parecía ser sangre, dijo Foran, era inusual encontrar ADN humano.
"Eso tiene poco o ningún sentido", dijo Foran.
Ashley Hall, profesora asistente de ciencias biofarmacéuticas en la Universidad de Illinois en Chicago, dijo que el ADN podría haberse degradado o contaminado antes de que se tomaran las muestras, a pesar de la cantidad significativa de sangre involucrada.
"Hay muchas cosas diferentes que pueden salir mal", dijo Hall. Cualquier actividad en la que Hudson participó podría haber interferido con el ADN analizado, dijo.
“En la práctica, (las pruebas de ADN) no siempre funcionan como queremos”, dijo Hall.
Según Hudson, pasó casi dos horas esposado en la parte trasera de los coches patrulla después de ser perseguido por la policía. Dijo que huyó de la escena del crimen porque tenía una licencia de conducir suspendida y marihuana en su poder.
Después de ser arrestado, Hudson, que había consumido Valium y alcohol y fumado marihuana, dijo que se quedó dormido y se despertó con una sensación extraña.
“Me había quedado dormido en la parte trasera del coche patrulla. Me desperté con una sensación cálida corriendo por mi pierna ”, testificó Hudson durante una audiencia posterior a la condena en 2003. “Y cuando desperté, era un oficial de policía que tenía una taza. Y estaba derramando sangre en mi pierna, y dije: 'Detén esto. ¿Qué estás haciendo?'"
Hudson dijo que pateó la taza de la mano del oficial. Testificó que los agentes lo trasladaron a otro coche patrulla, y esta vez dos agentes abrieron las puertas. Testificó que un oficial le dijo: “'Voy a aflojar un poco tu brazalete' y estaban jugando con mis manos allí. Y luego tomó una toalla de papel y me limpió la cara ... Luego me limpió el pecho un par de veces. Entonces comencé a pelear ".
En una moción posterior a la condena, Hudson alegó que era el sargento de policía de Kaukauna. Robert Patschke, el oficial que inicialmente había liderado la persecución en automóvil, lo derramó sangre sobre él. No pudo identificar a los otros dos oficiales.
Patschke se negó a comentar, diciendo que este caso de 17 años era "personal", ya que conocía a la familia de la víctima.
Resultados de confusión en la mano derecha
Después del arresto de Hudson, el Laboratorio Estatal de Delitos también analizó una muestra de lo que parecía ser sangre seca en la mano derecha de Hudson.
En el testimonio de 2001, Ertl, el analista de ADN, dijo que primero realizó una prueba química para determinar si la muestra era realmente sangre y luego analizó las muestras con lo que se conoce como la reacción en cadena de la polimerasa y una prueba corta de repetición en tándem.
La repetición corta en tándem ayuda a distinguir el ADN de un individuo del de otro y la reacción en cadena de la polimerasa crea copias del ADN para crear más material para analizar. Se necesitan copias porque los tamaños de muestra son muy pequeños. El resultado: Ertl encontró el ADN de Van Dyn Hoven y Hudson en su mano derecha.
En 2005, Ertl testificó que también había realizado una prueba más específica conocida como prueba ABAcard HemaTrace utilizada para detectar si las muestras de la mano derecha, el pie izquierdo y el pie derecho eran sangre humana identificando la presencia de proteínas en su interior. Los tres dieron positivo en sangre humana, dijo.
Pero en 2001, Ertl había testificado que la muestra del pie izquierdo no era sangre humana. Hudson dijo en una entrevista en prisión que su abogado planea plantear esta discrepancia en la corte.
En 2005, en las pruebas posteriores de la defensa para determinar la especie animal, Irving Kornfield, profesor de la Universidad de Maine y experto forense, no encontró ADN animal o humano de una muestra obtenida de la mano derecha de Hudson. Kornfield murió en abril. En otras muestras, Kornfield sí encontró ADN humano, una única secuencia de ADN que coincide con Hudson y otros relacionados con él a través de su madre que se remonta a muchas generaciones.
Ertl testificó que una posible razón por la que el laboratorio de Maine no encontró ADN en algunas de las muestras fue que alguien agregó una sustancia inhibidora a la muestra o hubo alguna contaminación biológica, como la presencia de ácido de batería, sustancias químicas cáusticas o concentraciones de sal, como minerales. depósitos.
“No sé si hay o no sustancias inhibidoras allí, pero esa sería mi mejor suposición de por qué pude detectarlo usando un proceso no amplificado donde no podrían detectarlo usando un proceso amplificado”, dijo Ertl. “Otra explicación puede ser que tomé un corte de un hisopo. Tomaron un corte diferente de ese hisopo. La cantidad de ADN en esos dos esquejes podría ser muy diferente ".
Sin embargo, Ertl notó que Kornfield había utilizado un método de prueba más sensible que involucra lo que se conoce como ADN mitocondrial y, por lo tanto, el ADN debería haberse detectado en la muestra.
Theodore Kessis, fundador de Applied DNA Resources, una firma de Columbus, Ohio especializada en la revisión de pruebas forenses de ADN, dijo en un correo electrónico: “Dr. La prueba de Kornfield para ADN (mitocondrial) era mucho más sensible que la prueba de ADN nuclear que estaba usando el Laboratorio Criminalístico del Estado de Wisconsin. Mientras que una célula humana típica contiene solo dos copias de ADN nuclear o cromosómico, esa misma célula contiene miles (sic) de ADN (mitocondrial) que son mucho más fáciles de detectar ".
En su testimonio de 2005, Ertl dijo que es posible que se haya agregado una sustancia inhibidora a la muestra. Dijo que cualquier sustancia que pudiera afectar el ADN también afectaría las proteínas en la sangre, posiblemente cambiando su apariencia.
"(S) i ese ADN está en una mancha roja brillante en el hisopo, creo que sería un buen candidato para obtener ADN", testificó. “Tomé manchas de sangre que parecían negras o verdes o que tenían moho y todavía puedo obtener ADN de ellas. Pero esos son más efectos del tiempo y la degradación biológica. Mientras que no estoy tan seguro de cuáles serían los efectos de un ataque químico en el ADN sobre la apariencia de la sangre ".
Kessis dijo que la explicación más probable era que la muestra se había degradado mientras estaba almacenada. “He visto varios casos en los que las moléculas de ADN se han degradado en mucho (menos) tiempo”. Agregó que la degradación puede deberse a la humedad o temperatura en la instalación de almacenamiento.
Las pruebas, el análisis pueden ser falibles
El Proyecto Inocencia de Nueva York ha documentado varios casos en los que una persona inocente fue condenada sobre la base de pruebas de ADN mal administradas. Las pruebas de ADN posteriores a la condena también han producido pruebas exculpatorias.
En 1996, por ejemplo, Marlon Pendleton fue condenado por asalto sexual y robo en Chicago. Un analista del laboratorio de criminalística de la policía de Chicago dijo en ese momento que no había suficiente evidencia disponible para pruebas de ADN concluyentes.
Pero casi una década después, el Centro de Condenas Indebidas de la Facultad de Derecho de la Universidad Northwestern organizó una segunda ronda de pruebas de ADN con la misma evidencia. La prueba, que se completó con un hisopo vaginal tomado de la víctima, excluyó a Pendleton como el perpetrador.
En 1999, Josiah Sutton fue condenado por violación y el Laboratorio de Delitos del Departamento de Policía de Houston dijo que una muestra de semen de la víctima contenía el ADN de Sutton. Dos reporteros locales, que escribieron artículos críticos del análisis forense del laboratorio policial, enviaron los informes de Sutton a William Thompson, profesor de criminología en la Universidad de California-Irvine, quien concluyó que el laboratorio estaba equivocado. El semen no procedía de Sutton.
“Según las notas del laboratorio, parece que los procedimientos empleados por la Unidad de ADN / Serología de HPD en este caso cayeron muy por debajo de los estándares profesionales aceptados para el trabajo científico de calidad”, escribió Thompson en su revisión.
Una auditoría descubrió problemas generalizados en el laboratorio que iban desde la interpretación incorrecta de los datos hasta la falta de papeleo, y el departamento de policía suspendió las pruebas de ADN, según el informe final de una investigación independiente. Sutton fue exonerado en 2004.
En una entrevista para esta historia, Rena Xian, profesora asistente de patología molecular y hematopatología en la Universidad de California-Los Ángeles, dijo que varias cosas pueden salir mal en las pruebas de ADN.
“La prueba de ADN no es un proceso infalible; nada lo es ”, dijo Xian. “Muchas cosas pueden salir mal según el método o la cantidad de ADN recolectado. Si hay muy poco, puede que no sea suficiente y la cantidad puede estar por debajo del nivel de sensibilidad requerido para la prueba, si la prueba depende de ella ".
Añadió en un correo electrónico: "La contaminación, si está presente, suele ocurrir antes de que la muestra llegue al laboratorio".
Gene Metko, amigo de Hudson, espera que la última ronda de pruebas finalmente responda algunas de esas preguntas.
"No creo que Kenny sea culpable", dijo. "Realmente no lo hago".
Su esposa, Danita, la ex novia de Hudson, dijo: “Creo totalmente que él es inocente… el Señor está de su lado. Y solo rezo para que la verdad salga a la luz”.
Esta investigación fue realizada por siete estudiantes graduados de la Universidad Northwestern como parte de un curso de periodismo de investigación impartido por el profesor Alec Klein, director de The Medill Justice Project, que apoyó el trabajo de clase. Amanda Westrich, directora de operaciones de MJP; Allisha Azlan y Rachel Fobar, asociadas de MJP; Dee J. Hall, cofundador y editor gerente del Centro de Periodismo de Investigación de Wisconsin; y Alexandra Hall, becaria de periodismo de investigación en memoria de Mike Simonson de la Radio Pública de Wisconsin, también contribuyeron a este informe. Los informes del Centro de Periodismo de Investigación de Wisconsin sobre cuestiones de justicia penal cuentan con el apoyo de una subvención de Vital Projects at Proteus. El Centro sin fines de lucro (www.WisconsinWatch.org) colabora con la Radio Pública de Wisconsin, la Televisión Pública de Wisconsin, otros medios de comunicación y la Escuela de Periodismo y Comunicación Masiva de UW-Madison. Todos los trabajos creados, publicados, publicados o difundidos por el Centro no reflejan necesariamente los puntos de vista u opiniones de UW-Madison o cualquiera de sus afiliados.
Vuelva a publicar nuestros artículos de forma gratuita, en línea o impresos, bajo una licencia Creative Commons.
Vuelva a publicar este artículo
Este trabajo es bajo licencia Creative Commons Attribution-NoDerivatives Licencia internacional 4.0.
- Se debe dar crédito, en este formato: "Por Dee J. Hall, Wisconsin Watch"
- Si se publica en línea, debe incluir los enlaces y el enlace a wisconsinwatch.org
- Si comparte la historia en las redes sociales, mencione a @wisconsinwatch (Twitter, Facebook y Instagram)
- No venda la historia; es posible que no se comercialice como un producto individual.
- No venda anuncios en contra de la historia. Pero puedes publicarlo con anuncios pre-vendidos.
- Su sitio web debe incluir una forma destacada de contactarlo.
- Los elementos adicionales que se empaquetan con nuestra historia deben estar etiquetados.
- Los usuarios pueden volver a publicar nuestras fotos, ilustraciones, gráficos y elementos multimedia ÚNICAMENTE con historias con las que aparecieron originalmente. No puede separar elementos multimedia para uso independiente.
- Si le enviamos una solicitud para cambiar o eliminar el contenido de Wisconsin Watch de su sitio, debe aceptar hacerlo de inmediato.
Si tiene preguntas sobre las reglas de republicación, comuníquese con Andy Hall, director ejecutivo, al ahall@wisconsinwatch.org
