El FBI, el Innocence Project con sede en Nueva York y la Asociación Nacional de Abogados de Defensa Criminal están examinando casi 3,000 casos en todo el país en los que el FBI pudo haber usado mal la comparación microscópica de cabello.
Hasta ahora, la revisión encontró declaraciones y hallazgos que "excedieron los límites de la ciencia" en más del 90 por ciento de los casos. Los errores se dividen en tres categorías generales:
Reclamar una 'coincidencia'
Que hicieron: Los examinadores declararon o dieron a entender que el pelo probatorio podría estar asociado con un individuo específico con exclusión de todos los demás.
Por qué estuvo mal: Sin las pruebas de ADN, los pelos no son lo suficientemente únicos como para asociarse con una persona, ni siquiera mirándolos con un microscopio de alta potencia.
Reclamar un peso estadístico
Que hicieron: Los examinadores asignaron un peso estadístico, probabilidad o probabilidad de que el cabello cuestionado se originara de una fuente en particular.
Por qué estuvo mal: No se puede asignar ese peso porque nadie sabe cuántas personas tienen el cabello microscópicamente idéntico.
Citar la experiencia para reforzar los hallazgos
Que hicieron: Los examinadores citaron estadísticas como la cantidad de casos de cabello que ellos o el laboratorio del FBI habían manejado para reforzar los hallazgos.
Por qué estuvo mal: A diferencia del ADN, no existe una base de datos de perfiles de cabello. Los analistas no pueden memorizar todos los cabellos que han examinado. Y comparar una gran cantidad de cabellos, incluso miles de millones, no cambia el hecho de que un número desconocido de personas tiene el mismo cabello.
Fuentes: Asociación Nacional de Abogados de Defensa Penal; FBI; Omita Palenik, Microtrace LLC.
Los informes del Centro de Periodismo de Investigación de Wisconsin sobre cuestiones de justicia penal cuentan con el apoyo de una subvención de Vital Projects en Proteus. El Centro sin fines de lucro (www.WisconsinWatch.org) colabora con Wisconsin Public Radio, Wisconsin Public Television, otros medios de comunicación y la Escuela de Periodismo y Comunicación de Masas de UW-Madison. Todas las obras creadas, publicadas, publicadas o difundidas por el Centro no reflejan necesariamente los puntos de vista u opiniones de UW-Madison o cualquiera de sus afiliadas.
Vuelva a publicar nuestros artículos de forma gratuita, en línea o impresos, bajo una licencia Creative Commons.
