Las 60 páginas de los documentos de redacción de la Moción 999 solo mostraban nombres parciales o las iniciales de los miembros del personal de la Oficina Fiscal Legislativa y la Oficina de Referencia Legislativa. Oficina de Referencia Legislativa
Tiempo de leer: 2 minutos

Una revisión de los reporteros del Centro de Wisconsin para el Periodismo de Investigación de la 60 páginas de notas de redacción asociados con cambios radicales a la ley de registros abiertos del estado no ofrecieron pistas sobre quién inició las propuestas. Las iniciales y los nombres parciales que tradicionalmente aparecen en los registros coinciden con los miembros del personal de la Oficina de Referencia Legislativa o de la Oficina Fiscal Legislativa que ayudan a los legisladores a redactar proyectos de ley, encontró el Centro.

El propuestas – lo que habría permitido a los legisladores y funcionarios estatales y locales retener documentos e información que revelan el funcionamiento interno del gobierno – fueron eliminados del presupuesto el martes por el Senado. Se espera que la Asamblea haga lo mismo.

Los registros de la Oficina de Referencia Legislativa indican que los cambios se redactaron una semana antes de que el Comité Conjunto de Finanzas de la Legislatura los presentara y aprobara el jueves en un línea de partido 12-4 voto sin debate público.

Cediendo a las críticas de todo el estado y una amplia franja del espectro político, el gobernador Scott Walker y los líderes legislativos republicanos el sábado se comprometió a eliminar los elementos del plan de gasto estatal de dos años. Se incluyeron en la Moción 999, una enmienda presupuestaria a menudo controvertida cuyos autores tradicionalmente permanecen en secreto.

El martes, el líder de la mayoría del Senado, Scott Fitzgerald, republicano por Juneau, reconoció a The Capital Times que él y otros importantes líderes republicanos, junto con el personal de Walker, estuvieron involucrados en la elaboración de los cambios de registros abiertos.

Después de días de esquivar preguntas sobre si el gobernador republicano estuvo involucrado en las propuestas, su portavoz Laurel Patrick reconoció el martes que el personal de Walker participó en la redacción de la enmienda.

Un centro de Wisconsin para el periodismo de investigación historia había señalado que el lenguaje en la enmienda seguía de cerca las recientes denegaciones de solicitudes de registros abiertos emitidas por la oficina del gobernador y su Departamento de Administración.

Fitzgerald le dijo a The Capital Times el martes que las propuestas “provinieron de varias fuentes diferentes”, debido a “algunos problemas, creo, relacionados con la Legislatura y el poder ejecutivo que se ocupan de las solicitudes de registros abiertos”.

Patrick dijo que fueron los principales legisladores republicanos quienes iniciaron los cambios. Los correos electrónicos dejados en las oficinas de Fitzgerald y el presidente de la Asamblea, Robin Vos, republicano por Rochester, no fueron respondidos de inmediato.

“Los líderes legislativos nos hicieron saber que estaban interesados ​​en hacer cambios a la ley de registros abiertos. En respuesta, nuestro personal brindó información sobre estos cambios propuestos”, dijo Patrick en un correo electrónico.

Ella dijo que el objetivo era permitir un "debate sólido" entre los formuladores de políticas y garantizar que los materiales relacionados con las propuestas finales se mantuvieran "totalmente transparentes".

“Nuestro enfoque sigue siendo garantizar un gobierno abierto y responsable”, dijo Patrick, “y alentamos el debate público y la discusión de cualquier posible cambio futuro en la ley de registros abiertos del estado”.

La organización sin fines de lucro Wisconsin Center for Investigative Journalism (www.WisconsinWatch.org) colabora con Wisconsin Public Radio, Wisconsin Public Television, otros medios de comunicación y la Escuela de Periodismo y Comunicación de Masas de UW-Madison. Todas las obras creadas, publicadas, publicadas o difundidas por el Centro no reflejan necesariamente los puntos de vista u opiniones de UW-Madison o cualquiera de sus afiliadas.

Vuelva a publicar nuestros artículos de forma gratuita, en línea o impresos, bajo una licencia Creative Commons.

Historias populares de Wisconsin Watch