Mary Burke fue sucinta. Usó una sola palabra, "Sí", para responder cuatro de las seis preguntas del Consejo de Libertad de Información de Wisconsin sobre el gobierno abierto.
La candidata demócrata a gobernador respondió afirmativamente cuando se le preguntó si lo haría:
- Publique un calendario semanal detallado con anticipación que enumere sus citas, reuniones públicas y programa de viajes.
- Apoyar el fin de la exención de la Legislatura de las reglas de retención de registros vigentes para otros funcionarios estatales y locales.
- Volver a hacer que los organismos públicos registren reuniones cerradas en caso de disputa sobre lo discutido.
- Llevar a cabo todos los asuntos públicos en redes y dispositivos informáticos públicos.
Esas son respuestas que deberían complacer a los defensores del gobierno abierto.
Burke, miembro de la Junta Escolar de Madison que se postula por primera vez para un cargo estatal, también dijo en su respuestas escritas que la Legislatura debería estar sujeta a la ley de reuniones abiertas del estado, aunque sigue creyendo que las asambleas partidarias deberían poder reunirse en secreto. ¿Por qué?
“Para limitar el potencial de que los cabilderos, a quienes se les permitiría asistir si las asambleas electorales estuvieran sujetas a esta ley, podrían tener más influencia de la que ya tienen”, dijo.
Creemos que protesta demasiado. Con mucho gusto permitiríamos que docenas de cabilderos asistieran a las asambleas electorales donde se lleva a cabo gran parte del verdadero negocio de gobernar (y torcer el brazo del partido) si también pudieran asistir miembros de los medios de comunicación y el público.
El gobernador Scott Walker, su oponente republicano, fue menos directo.
En su respuestas escritas, Walker eludió la pregunta sobre la publicación de calendarios por adelantado y dijo que hace que sus calendarios estén disponibles mensualmente a pedido "según lo exige la ley estatal". Ha continuado con el enfoque de su predecesor Jim Doyle de anunciar previamente solo eventos selectos, a menudo con menos de 24 horas de anticipación.
Walker también se negó a decir si la Legislatura debe cumplir con la ley de registros abiertos o estar sujeta a la ley de reuniones, incluidas las asambleas partidarias. En cambio, respondió que conserva “todos los registros públicos, incluido el correo electrónico, para inspección pública previa solicitud”.
Según Walker, depende de los partidos políticos abrir sus caucus, lo que podrían hacer sin un cambio en la ley estatal. Tiene razón en ese punto, y todavía estamos esperando.
Y, en respuesta a la pregunta sobre la realización de asuntos públicos en dispositivos electrónicos públicos, dijo que su oficina "instituyó una política clara de ética y código de conducta profesional para todo el personal y los funcionarios del gabinete en 2011. Todos los asuntos públicos realizados en cualquier dispositivo, público o personal, está sujeto a las estrictas leyes de registros abiertos de Wisconsin”.
Eso es alentador. Como mucha gente sabe, la oficina de Walker, cuando era ejecutivo del condado de Milwaukee, instaló un sistema de correo electrónico secreto para que el personal pudiera evadir la ley de registros.
También les pedimos a ambos candidatos que describieran el mayor problema de gobierno abierto del estado.
Walker citó la incapacidad del público para revisar las finanzas del estado en línea, un problema que se atribuye haber resuelto.
“Ahora la chequera del estado está en línea en http://openbook.wi.gov”, dijo Walker. “Recientemente, Wisconsin fue calificado como uno de los estados más transparentes de la nación debido a esta reforma”. Prometió expandir la funcionalidad y agregar gobiernos locales.
Burke, a su vez, pidió que se divulgue la fuente de financiación de los anuncios publicitarios.
“Cualquier grupo que gaste dinero en una elección sobre un tema debe revelar de dónde proviene su dinero y cumplir con las leyes de financiamiento de campañas como cualquier otro grupo o candidato”, dijo.
Aquí están las respuestas completas de los candidatos:
Su derecho a saber es una columna mensual distribuida por el Consejo de Libertad de Información de Wisconsin (www.wisfoic.org), un grupo sin fines de lucro dedicado al gobierno abierto. El miembro del consejo Mark Pitsch es editor asistente de la ciudad en el Wisconsin State Journal y presidente del capítulo de Madison de la Sociedad de Periodistas Profesionales.
La organización sin fines de lucro Wisconsin Center for Investigative Journalism (www.WisconsinWatch.org) colabora con Wisconsin Public Radio, Wisconsin Public Television, otros medios de comunicación y la Escuela de Periodismo y Comunicación de Masas de UW-Madison. Todas las obras creadas, publicadas, publicadas o difundidas por el Centro no reflejan necesariamente los puntos de vista u opiniones de UW-Madison o cualquiera de sus afiliadas.
Vuelva a publicar nuestros artículos de forma gratuita, en línea o impresos, bajo una licencia Creative Commons.
