Es una pregunta simple, una que probablemente pueda responderse "Sí" o "No".
Dado que el gobernador de Wisconsin, Scott Walker, y sus partidarios han afirmado tan estridentemente su derecho a coordinar actividades de campaña con grupos dedicados únicamente a la “defensa de temas”, ¿lo harán en las próximas elecciones de otoño?
“No hay nada de malo en lo que hicimos”, afirmó Walker, después de que se publicara recientemente documentos sugirió, quizás hiperbólicamente, que él era parte de un “esquema criminal” para coordinar actividades entre campañas republicanas y grupos conservadores durante las elecciones revocatorias de 2011 y 2012.
Andador , que son el suspendido John Doe investiga estas actividades como un “increíble abuso de poder por parte de un fiscal partidista”. Se olvidó de mencionar que el fiscal especial que encabeza la investigación, Francis Schmitz, se identificó como un republicano que votó por Walker en la destitución.
Si bien luego aclaró que el propio Walker no era un objetivo de la investigación, Schmitz alegó en los documentos judiciales “un extenso esquema de coordinación que impregnó casi todos los aspectos” de las campañas de destitución. Dijo que hubo “discusiones abiertas y expresas” para coordinar las actividades de grupos que incluyen Americans for Prosperity, Wisconsin Club for Growth y el Partido Republicano de Wisconsin.
Schmitz afirma que las actividades coordinadas con grupos dedicados a la defensa de problemas están sujetas a las leyes electorales estatales y deben informarse como contribuciones en especie. Los que están bajo revisión de 2011 y 2012 no lo fueron.
Los grupos bajo investigación insisten en que la acusación está equivocada. La coordinación entre campañas y grupos externos que no le dicen expresamente a la gente cómo votar, dicen, está protegida constitucionalmente. A estado e federal juez han dictado sentencias que abrazaron esta interpretación.
“Ambos jueces dijeron que no aceptaron el argumento”, dijo Walker a Fox News. “No pensaron que se había hecho nada ilegal” y paralizaron la investigación. “Sin cargos, caso terminado”. Llamó al asunto “resuelto”.
Walker tiene parte de razón: dos jueces llegaron a esta conclusión. Pero su afirmación de que, por lo tanto, las cuestiones jurídicas están resueltas fue calificada "falso" por PolitiFact Wisconsin, que prueba la verdad de las afirmaciones políticas. Ambos fallos están siendo apelados y podrían ser revocados.
Una indicación de que Walker y otros realmente no consideran que el asunto se haya resuelto es su reticencia a decir si todavía se están involucrando en la coordinación, actividad que afirman que es perfectamente legal.
La portavoz de la campaña de Walker, Alleigh Marre, no respondió a los correos electrónicos con esta pregunta. Tampoco lo hizo un portavoz del Partido Republicano de Wisconsin. Los representantes del Wisconsin Club for Growth también dejaron pasar la oportunidad de comentar. Walker ha dicho que recaudó dinero para Club for Growth durante los retiros del Senado de 2011, pero ahora no lo está haciendo.
Mientras tanto, los portavoces del Partido Demócrata de Wisconsin y Mary Burke, la probable competidora demócrata de Walker para gobernador, dijeron al Centro de Periodismo de Investigación de Wisconsin que absolutamente no se involucrarán en coordinación con grupos externos.
Mike McCabe, director ejecutivo de la organización no partidista Campaña por la democracia de Wisconsin, dice que, según los registros publicados, Walker y otros “admiten que se involucraron en la coordinación”, aunque sostienen que es legal. En su opinión, sin embargo, “ha sido ley establecida durante mucho tiempo que esta actividad es ilegal”.
Y si bien McCabe admite que los jugadores involucrados en la investigación de John Doe “pueden ser lo suficientemente imprudentes o lo suficientemente arrogantes para creer” que pueden seguir coordinando, duda que eso suceda. “Una persona razonable, una persona cautelosa, se abstendría de esta actividad cuando enfrenta la posibilidad y tal vez incluso la probabilidad de que su teoría legal sea derribada”.
Rick Esenberg, presidente del conservador Instituto de Derecho y Libertad de Wisconsin e crítico de la investigación de John Doe, también sugiere que es poco probable que continúe la coordinación, dado el uso de tácticas de mano dura por parte de la fiscalía basadas en “una teoría muy agresiva” de lo que constituye una actividad ilegal. “Sospecho que nadie debería sentirse libre de hacer nada”, dice. “Deberían, pero ¿cómo pueden?”
Bill Lueders es el director del Proyecto Dinero y Política en el Centro de Periodismo de Investigación de Wisconsin (www.WisconsinWatch.org). El Centro produce el proyecto en asociación con MapLight.
El Centro colabora con la Radio Pública de Wisconsin, la Televisión Pública de Wisconsin, otros medios de comunicación y la Escuela de Periodismo y Comunicación Masiva de UW-Madison. Todos los trabajos creados, publicados, publicados o difundidos por el Centro no reflejan necesariamente los puntos de vista u opiniones de UW-Madison o cualquiera de sus afiliados.
Vuelva a publicar nuestros artículos de forma gratuita, en línea o impresos, bajo una licencia Creative Commons.
