Varios casos de Wisconsin de la El Registro Nacional de Exoneraciones mostrar cómo el testimonio incentivado puede contribuir a condenas injustas. Cada uno involucra el testimonio de informantes que luego se demostró falso.
Guillermo Avery, que dirigía una casa de crack en un vecindario de Milwaukee, fue declarado culpable de homicidio imprudente y sentenciado a 40 años de prisión por el asesinato en 1998 de un drogadicto y prostituto, después de que tres informantes de la cárcel alegaron que él confesó el crimen. Dos de los reclusos luego se retractaron de sus declaraciones; uno no lo hizo.
En 2010, la condena de Avery fue anulada, cuando las pruebas de ADN vincularon al asesino en serie convicto Walter Ellis con el crimen. Ellis, que cumple cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional por el asesinato de otras siete prostitutas, no ha sido acusado de este asesinato. En diciembre de 2012, Avery recibió la compensación máxima de $25,000 de la Junta de Reclamaciones del estado.
beth la batte, drogadicta y alcohólica, fue condenada por el asesinato en 1991 de dos hermanas ancianas en el condado de Kewaunee, basándose en parte en el testimonio de tres reclusos que afirmaron haberla escuchado confesar. El Proyecto de Inocencia de Wisconsin solicitó pruebas de ADN del arma homicida. LaBatte fue excluida como contribuyente y fue liberada en enero de 2006. Murió en un accidente automovilístico en el condado de Waushara en septiembre de 2007.
José Frey fue condenada en 1994 por la violación en 1991 de una estudiante de UW-Oshkosh en su apartamento. En ese momento, las pruebas excluyeron el ADN de Frey de los elementos tomados de la escena del crimen. Pero Frey, que enfrentaba cargos en otros dos casos de agresión sexual, fue señalado por un informante de la cárcel, quien afirmó que Frey confesó la agresión sexual. La condena de Frey fue anulada y los cargos se retiraron en julio después de que las pruebas de ADN adicionales solicitadas por Innocence Project encontraron una coincidencia con un delincuente sexual ahora fallecido.
Evan Zimmermann, condenado por el asesinato de su ex novia en 2000, ganó un nuevo juicio con la ayuda de Innocence Project. Zimmerman fue puesto en libertad bajo fianza en espera de un nuevo juicio en 2004. El fiscal de distrito del condado de Eau Claire, Rich White, quien volvería a juzgar el caso, planeó presentar a tres reclusos para testificar que Zimmerman confesó.
Los estudiantes de derecho de la Universidad de Wisconsin-Madison involucrados en el Proyecto Inocencia obtuvieron llamadas telefónicas grabadas en la cárcel de otro informante discutiendo sus planes para tender una trampa a Zimmerman.
Los cargos contra Zimmerman se retiraron en medio de su nuevo juicio de 2005. Murió de cáncer en 2007.
Abogado del personal del Proyecto Inocencia Byron Lichstein dice que el caso de Zimmerman ilustra tres aspectos importantes del testimonio de informantes criminales: los informantes pueden inventar por completo una historia que podría ayudarlos a reducir sus sentencias; los fiscales pueden no darse cuenta de que están mintiendo; y los abogados defensores con recursos suficientes pueden desacreditar el testimonio de informantes en la cárcel.
La organización sin fines de lucro Wisconsin Center for Investigative Journalism (www.WisconsinWatch.org) colabora con Wisconsin Public Radio, Wisconsin Public Television, otros medios de comunicación y la Escuela de Periodismo y Comunicación de Masas de UW-Madison. Todas las obras creadas, publicadas, publicadas o difundidas por el Centro no reflejan necesariamente los puntos de vista u opiniones de UW-Madison o cualquiera de sus afiliadas.
Vuelva a publicar nuestros artículos de forma gratuita, en línea o impresos, bajo una licencia Creative Commons.
Vuelva a publicar este artículo
Este trabajo es bajo licencia Creative Commons Attribution-NoDerivatives Licencia internacional 4.0.
- Se debe dar crédito, en este formato: "Por Dee J. Hall, Wisconsin Watch"
- Si se publica en línea, debe incluir los enlaces y el enlace a wisconsinwatch.org
- Si comparte la historia en las redes sociales, mencione a @wisconsinwatch (Twitter, Facebook y Instagram)
- No venda la historia; es posible que no se comercialice como un producto individual.
- No venda anuncios en contra de la historia. Pero puedes publicarlo con anuncios pre-vendidos.
- Su sitio web debe incluir una forma destacada de contactarlo.
- Los elementos adicionales que se empaquetan con nuestra historia deben estar etiquetados.
- Los usuarios pueden volver a publicar nuestras fotos, ilustraciones, gráficos y elementos multimedia ÚNICAMENTE con historias con las que aparecieron originalmente. No puede separar elementos multimedia para uso independiente.
- Si le enviamos una solicitud para cambiar o eliminar el contenido de Wisconsin Watch de su sitio, debe aceptar hacerlo de inmediato.
Si tiene preguntas sobre las reglas de republicación, comuníquese con Andy Hall, director ejecutivo, al ahall@wisconsinwatch.org
