Las agencias de ética de muchos estados no cuentan con los recursos y la independencia necesarios para llevar a cabo sus responsabilidades, según un nuevo informe que arroja una luz favorable sobre los esfuerzos de Wisconsin.
El Centro para la Integridad Pública con sede en Washington, DC publicó para informar esta semana en las comisiones estatales de ética como parte del Investigación de integridad estatal, un importante proyecto lanzado en marzo que clasificó la responsabilidad del gobierno estatal. El proyecto fue una colaboración de la Centro de Integridad Pública, Integridad global y Radio Pública Internacional.
El Centro de Wisconsin para el periodismo de investigación evaluó a Wisconsin para el proyecto, que le dio al estado una C-, ocupando el puesto 22 entre los estados.
En este último informe, la Investigación de Integridad Estatal profundiza en el hallazgo de que de los 41 estados con paneles de ética, 28 recibieron calificaciones de D o F. CPI cita preocupaciones de que estos organismos brindan una falsa sensación de seguridad y muchos carecen de los recursos y el poder necesarios para investigar denuncias y hacer cumplir los castigos.
Según el Center for Public Integrity, un conflicto inherente a menudo se encuentra en el centro de la misión de una agencia de ética: tiene la tarea de vigilar a los mismos funcionarios gubernamentales que controlan su financiación, recursos y poder regulatorio.
En contraste, los encargados de hacer cumplir la ética de Wisconsin obtuvieron una B-, según un informe de Kate Golden del Centro de Periodismo de Investigación de Wisconsin. Encontró que la Junta de Responsabilidad Gubernamental no partidista, compuesta por seis ex jueces, se considera mucho más independiente. Aquí hay un resumen de la historia de oro:
El GAB tiene un presupuesto de aplicación independiente y los miembros son designados por el gobernador y confirmados por el Senado. Un panel de nominación compuesto por jueces jubilados desarrolla la lista de candidatos entre los que puede elegir el gobernador.
La junta es vista como una gran mejora con respecto a la junta de Ética y Elecciones, expulsada después de la escándalo del caucus de 2001, el mayor escándalo político en la historia del estado.
“No digo que el minino haya sido reemplazado por un león”, dijo Mike McCabe, director ejecutivo de la Campaña por la democracia de Wisconsin, un organismo de control no partidista del gobierno limpio, “pero definitivamente ha adoptado un enfoque más agresivo para hacer cumplir la ley”.
Pero el vocero de GAB, Reid Magney, reconoció que la agencia no siempre puede cumplir con sus deberes requeridos.
La junta no actuó sobre las quejas presentadas por la Campaña por la Democracia de Wisconsin en julio de 2011 sobre contribuciones excesivas a la campaña. Y Mike Buelow, director de investigación de la Campaña por la Democracia de Wisconsin, dijo que las solicitudes de registros abiertos no siempre se tratan de manera oportuna.
La junta también es reservada, manteniendo sus investigaciones en secreto a menos que se tomen medidas. En 2009, la junta solicitó a la Legislatura que aprobara una nueva ley que aumentara su transparencia, pero la Legislatura no aceptó la propuesta.
“No conozco ninguna otra situación en la que una agencia estatal haya tratado de ser menos secreta, en la que haya identificado el secreto como un problema en el desempeño de su misión”, dijo Bill Lueders, reportero del Centro de Periodismo de Investigación de Wisconsin y presidente. del Consejo de Libertad de Información de Wisconsin, un grupo sin fines de lucro que aboga por un gobierno abierto.
La organización sin fines de lucro Wisconsin Center for Investigative Journalism (www.WisconsinWatch.org) colabora con Wisconsin Public Radio, Wisconsin Public Television, otros medios de comunicación y la Escuela de Periodismo y Comunicación de Masas de UW-Madison. Todas las obras creadas, publicadas, publicadas o difundidas por el Centro no reflejan necesariamente los puntos de vista u opiniones de UW-Madison o cualquiera de sus afiliadas.