El respetado sitio web nacional Político No perdió tiempo en aferrarse a un tema que causó un breve revuelo el año pasado, y ahora está enviando ondas a la carrera presidencial.
“Newsweek en 2011: Ryan se beneficiaría de sus propias políticas energéticas”, declaró el proveedor de Beltway en un ít publicado el 11 de agosto, solo dos horas después de que el candidato republicano a la presidencia, Mitt Romney, anunciara su elección del congresista de Wisconsin Paul Ryan como su compañero de fórmula.
El 2011 de junio artículo por Newsweek/The Daily Beast, que otros medios también están exhumando, alega que Ryan se beneficiará de las exenciones fiscales y los subsidios a compañías de petróleo y gas altamente rentables incluidas en su famoso presupuesto de austeridad propuesto. Eso se debe a los vínculos de Ryan con empresas con sede en Oklahoma que están arrendando derechos de minería y perforación a varias grandes empresas dedicadas al fracking de gas natural.
La última divulgación financiera de Ryan reporte, presentado en mayo, muestra que él y su esposa, Janna, tienen una participación en cuatro negocios dirigidos por su suegro, Daniel Little. Los negocios son: AVA O Limited Co. (minería y derechos minerales), Blondie & Brownie LLC (derechos de grava), Red River Pine Co. (derechos de madera) y Little Land Co. (petróleo y gas).
Según los rangos informados, estas participaciones y la inversión de Ryan en “Mineral Rights, Oklahoma” valían entre $352,000 y $830,000 a fines de 2011. Generaron entre $45,000 y $145,000 en ingresos ese año, según muestra el informe.
Una revisión de estos informes durante los cinco años volviendo a 2007 muestra que Ryan y su esposa ganaron entre $201,000 y $587,000 con estas inversiones.
Dejando a un lado el presupuesto propuesto por Ryan, él ha votado repetidamente para preservar los descansos para las compañías de petróleo y gas. Uno de esos votos se emitió en mayo de 2011, una semana después de que Ryan acordara con un orador en una reunión del ayuntamiento que pidió el fin de estos subsidios. Eso provocó una Liga de Votantes por la Conservación ad acusando a Ryan de “proteger las grandes ganancias del petróleo, llenándose los bolsillos”.
El apoyo de Ryan a los subsidios que podría decirse que abundan en su propio beneficio atrae una respuesta aguda de craig holman, cabildero de asuntos gubernamentales para Public Citizen, un grupo de defensa no partidista con sede en Washington, DC
“Sin duda, este es un conflicto de intereses muy serio”, le dice Holman al Centro de Periodismo de Investigación de Wisconsin. “Se está haciendo rico con sus propias propuestas presupuestarias”.
Holman, experto en ética del Congreso, dice que es raro ver un conflicto “tan obvio y tan grande”, pero duda que constituya una violación de las reglas. Eso se debe a que las reglas, en su opinión, son lo suficientemente porosas como para impulsar incluso un gran conflicto.
melanie sloan, director ejecutivo del grupo de defensa Ciudadanos por la responsabilidad y la ética en Washington, está de acuerdo. “A menos que esté votando por algo que solo lo beneficiará a usted oa su familia, estará bien”, dice Sloan. “No estoy diciendo que lo que el Sr. Ryan está haciendo esté bien. Estoy diciendo que el Comité de Ética probablemente no lo encontraría un conflicto”.
El comité de ética de la Cámara gobernar sobre transacciones financieras personales dice que los miembros “no pueden usar su posición en el Congreso para beneficio financiero personal”. Pero también advierte que los miembros pueden votar sobre asuntos que afectan a “una clase o personas o entidades, a diferencia de los individuos”. Sloan traduce: "Los miembros pueden salirse con la suya con casi cualquier cosa".
En el pasado, los miembros del personal de Ryan han desviado las consultas sobre sus finanzas personales. “Nuestra oficina no comenta sobre las divulgaciones financieras más allá de lo que está disponible públicamente”, envió por correo electrónico Smythe Anderson, portavoz de la oficina del Congreso de Ryan, en respuesta a una investigación. Otro portavoz de Ryan le dijo a Newsweek/The Daily Beast: “Estas son propiedades con las que el congresista Ryan se casó” y sobre las que no tiene “mucho control”.
Contactado por el Centro, Anderson remitió las consultas sobre las inversiones de Ryan y su posición sobre los subsidios al petróleo y el gas a Brendan Buck, un portavoz de la campaña vicepresidencial de Ryan, quien no respondió a los mensajes de correo electrónico.
La organización sin fines de lucro Wisconsin Center for Investigative Journalism (www.WisconsinWatch.org) colabora con Wisconsin Public Radio, Wisconsin Public Television, otros medios de comunicación y la Escuela de Periodismo y Comunicación de Masas de UW-Madison. Todas las obras creadas, publicadas, publicadas o difundidas por el Centro no reflejan necesariamente los puntos de vista u opiniones de UW-Madison o cualquiera de sus afiliadas.
Vuelva a publicar nuestros artículos de forma gratuita, en línea o impresos, bajo una licencia Creative Commons.
