El representante estadounidense Paul Ryan está muy a la derecha en sus puntos de vista, pero no está solo.
“Con energía y visión, Paul Ryan se ha convertido en un líder intelectual del Partido Republicano”, el candidato presidencial Mitt Romney dijo en su discurso presentando a Ryan como su compañero de fórmula.
El congresista de siete mandatos de Janesville ha sido catalogado como un conservador radical, dada su postura contra el aborto incluso para las víctimas de incesto y su impulso para controlar los programas de ayuda social como los cupones de alimentos y Medicare. “Es un extremista absoluto”, dijo el congresista Barney Frank, D-Mass. dijo.
Pero debido a que los republicanos del Congreso parecen haber desplazado más a la derecha en la última década, las opiniones conservadoras acérrimas de Ryan ahora caen más en la corriente principal.
“Ni siquiera es el más conservador de la delegación de Wisconsin”, dijo Ken Mayer, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Wisconsin-Madison. “Ese sería (el representante James) Sensenbrenner”.
Según Mayer, un análisis de todas las votaciones nominales a lo largo de cada período muestra que Ryan generalmente se ubica en la extrema derecha, pero no en la extrema derecha. Ryan normalmente se clasifica “alrededor de 380 o 390” entre los miembros de la Cámara de Representantes, siendo 435 el más conservador.
Mayer también advirtió que “extremo” es un término políticamente cargado, utilizado por ambos lados para definir los puntos de vista de sus oponentes de una manera que repele a la gente del medio.
Paul Ryan: amarlo u odiarlo
Grupos que le dan altas calificaciones a Ryan:
Comité Nacional por el Derecho a la Vida: 78 votos con NRLC, ninguno en contra
Cámara de Comercio de los Estados Unidos: 100 por ciento en 2011 (90 por ciento de su carrera)
Coalición Cristiana: 100 por ciento en 2011
Instituto CATO (un grupo de expertos de libre comercio): 100 por ciento contra las barreras comerciales en el 112º Congreso
Federación Nacional de Empresarios Independientes: 91 por ciento en el puesto 112 en 2011.
Unión Nacional de Contribuyentes: 76 por ciento en 2011, grado B.
Asociación Nacional del Rifle: grado A.
Grupos que critican a Ryan:
NARAL Pro-Choice América: 0 por ciento en 2011
Unión Americana de Libertades Civiles: 0 por ciento en 2011 2012-
Campaña de derechos humanos: 0 por ciento en 2009 2010-
NAACP: F, 10 por ciento en el 112º Congreso
Asociación Nacional de Educación: F en 2011
Liga de Votantes de Conservación: 3 por ciento en 2011 (carrera, 16 por ciento)
Presentación de diapositivas del rally de Janesville
Esta historia en la televisión.
El Centro produjo este informe en colaboración con los reporteros de News 3 HD, WISC-TV, como parte de "Paul Ryan's Rise", un especial de una hora que se emitió el miércoles 29 de agosto de 2012. Véalo en línea aquí.
Calificación de las boletas de calificaciones Ryan
Como muchos miembros del Congreso, Ryan tiende a recibir boletas de calificaciones desequilibradas de los grupos de interés.
Para los períodos de informes más recientes, Ryan obtuvo una calificación de 0 por ciento de NARAL Pro-Choice America, la Unión Estadounidense de Libertades Civiles y la Campaña de Derechos Humanos, un grupo de derechos de los homosexuales; y el 3 por ciento de la Liga Nacional de Votantes por la Conservación. Obtuvo una "F" de la Asociación Nacional de Educación, un sindicato que representa a los maestros.
Pero el récord de votación de Ryan está calificado al 100 por ciento por la Cámara de Comercio de EE. UU., la Coalición Cristiana y el Derecho Nacional a la Vida. También obtuvo una calificación del 100 por ciento del Instituto CATO por sus votos contra las barreras comerciales y una calificación A de la Asociación Nacional del Rifle.
“No hay duda de que el futuro vicepresidente Ryan es un firme defensor de la Segunda Enmienda”, dijo Jeff Nass, presidente de Wi-FORCE, una asociación estatal autorizada por la NRA. “Ha tenido una calificación A desde que fue elegido (en 1998)”.
No sorprende ver que los legisladores obtengan puntajes abrumadoramente desiguales, según Barry Burden, profesor de ciencias políticas en UW-Madison. Los grupos de interés a menudo están políticamente polarizados y su objetivo al hacer estas clasificaciones es “identificar a sus amigos y enemigos en el Capitolio”.
Burden dijo que las personas en posiciones de liderazgo (Ryan es el presidente del comité de presupuesto) pueden obtener puntajes más extremos porque tienden a ser ideológicamente más consistentes. Esa es una de las razones por las que suben de rango: “Son dignos de confianza a los ojos del liderazgo”.
Sin embargo, las puntuaciones de Ryan no son mucho más extremas que las de otros miembros de su grupo. Los republicanos del Congreso recibieron una calificación promedio del 95 por ciento en la clasificación de la Cámara de Comercio de EE. UU. y solo el 5 por ciento de la ACLU. Los republicanos de Wisconsin promediaron el 99 por ciento de la Campaña Nacional por el Derecho a la Vida y el 7 por ciento de la Liga de Votantes por la Conservación.
Dinero, votos alineados
Ryan, el presidente de presupuesto con un plan de Medicare, ha recibido la mayor cantidad de apoyo de campaña de las industrias de finanzas, atención médica y seguros, según un análisis de MapLight, un rastreador no partidista de dinero político con sede en California. La campaña de Romney-Ryan no respondió a las solicitudes de entrevistas para este artículo.
Muchos de esos donantes parecen estar obteniendo un buen retorno de su inversión en él. Durante las últimas cuatro sesiones legislativas, desde 2005-06, Ryan votó de la manera que la mayoría de sus donantes querían un promedio del 72 por ciento de las veces.
“Los políticos siempre insisten en que las contribuciones de campaña no tienen nada que ver con sus votos. Cualquier conexión es una coincidencia”, dijo Mike McCabe, director ejecutivo de la Campaña por la Democracia de Wisconsin, un organismo de control no partidista. “Lo que hemos visto es un patrón notable de 'coincidencias'. ”
La determinación del grupo de interés para las donaciones la establece el Center for Responsive Politics no partidista utilizando las contribuciones de los comités de acción política, así como el historial de empleo y contribuciones anteriores de las personas, para asumir la alineación con grupos de interés particulares.
Los puntajes de Ryan están en línea con sus pares en el Congreso, de ambos partidos. Colectivamente, los representantes votaron con la mayoría de sus donaciones de campaña un promedio del 71 por ciento del tiempo desde 2005-06.
“Todos, y me refiero a que todos en el Congreso votan de manera consistente con las personas que les dan dinero”, dijo Mayer.
Pero no todos votan con sus donantes en la misma medida. El excandidato presidencial, el representante Ron Paul, republicano por Texas, se destacó: votó con la mayoría de sus partidarios financieros menos de la mitad de las veces, un promedio de solo el 39 por ciento durante las cuatro sesiones bajo revisión.
Por supuesto, tal análisis no puede decir si el dinero influyó en los votos o los votos influyeron en el dinero.
“Ryan no vota como lo hace porque le gusta a los grupos conservadores”, dijo Mayer. “Les agrada porque vota como lo hace”.
Vuelva a publicar nuestros artículos de forma gratuita, en línea o impresos, bajo una licencia Creative Commons.
