Escribiendo en 1993, el profesor de ciencias políticas de Colby College L. Sandy Maisel , que son las plataformas de los partidos políticos son “los documentos más importantes que produce un partido político”, pero también “papeles sin valor”, porque muy pocos votantes saben lo que contienen.
Eso es desafortunado, porque son el producto de mucho pensamiento deliberativo y, de hecho, dan forma a cómo se comportan los políticos.
Tome las plataformas adoptadas por los partidos Republicano y Demócrata del estado. A primera vista e incluso una revisión detallada, parecen no solo reflejar diferentes visiones del mundo, sino también provenir de mundos diferentes.
La 2012 plataforma aprobado por el Partido Republicano de Wisconsin en su convención en Green Bay en mayo irradia energía negativa. A pesar de haber ganado el control de la oficina del gobernador y de ambas cámaras de la Legislatura en 2010, el partido recicla el lenguaje adusto de su 2010 plataforma retratar a Wisconsin como todavía tambaleándose tras ocho largos años bajo un gobernador demócrata:
“Lamentablemente, nuestro lema estatal, 'Adelante', se ha convertido en un símbolo del pasado en lugar del faro que reflejaba la pasión tradicional y el potencial de nuestro pueblo para el futuro”, dicen ambas plataformas.
Otros tablones resucitados de plataformas anteriores desgarran la deuda nacional y el gasto federal, califican el sistema federal de ingresos como "injusto y engorroso" y advierten sobre "el peligro inminente de un colapso en el valor del dólar". Hay un nuevo tablón que se opone a la Agenda 21 de las Naciones Unidas, que, como un reciente Centro de Periodismo de Investigación de Wisconsin informe señaló, es un pacto no vinculante de 20 años que fomenta el desarrollo sostenible; el partido llama a este acuerdo “destructivo e insidioso”.
La plataforma aprobado por el Partido Demócrata de Wisconsin en su convención en Appleton en junio es igual de urgente pero mucho menos grave. Una sección está etiquetada como "Justicia, preocupaciones humanas y democracia".
He aquí una muestra, que se puede leer en voz alta con música patriótica: “Trabajaremos para garantizar que todos tengan las mismas oportunidades de triunfar, una voz equitativa en el gobierno y un trato justo e igualitario ante la ley. Reconocemos que las minorías, las personas de la tercera edad y los pobres a menudo enfrentan desafíos formidables, incluidos los obstáculos para votar. Muchos ciudadanos también sufren un acceso inadecuado a alimentos nutritivos, atención médica, educación y vivienda. Trabajaremos para eliminar esos obstáculos”.
En la intersección del dinero y la política, los mundos abrazados por las dos partes chocan.
La plataforma republicana tiene una resolución sobre “Reforma electoral”. Pide la eliminación del registro el mismo día, que “contribuye a errores y fraudes”. Y arremete contra el “activismo judicial” que ha bloqueado la aplicación de la nueva ley del estado que requiere que los votantes presenten una identificación con fotografía. Dos jueces del condado de Dane han considerado inconstitucional esta ley.
En su única mención a la financiación de campañas, el Partido Republicano estatal insta a “la derogación de la Ley de Reforma de Campañas McCain-Feingold de 2002”, gran parte de la cual ya ha sido anulada por la Corte Suprema de Estados Unidos.
Mientras tanto, la plataforma de los demócratas critica el principal golpe a McCain-Feingold, el fallo de la Corte Suprema de 2010 en Citizens United, que permitió a las corporaciones y sindicatos gastar cantidades ilimitadas en campañas políticas.
“Nuestro objetivo es un gobierno y un proceso electoral libre de las influencias corruptoras del dinero y el poder”, afirma el partido. “Se debe adoptar una nueva enmienda a la Constitución para dejar en claro que las corporaciones no son personas y que el dinero no es expresión”.
La plataforma de los demócratas también exige “elecciones estatales y nacionales transparentes y financiadas con fondos públicos”. El año pasado en Wisconsin, los republicanos borrado el mecanismo estatal para el financiamiento público de las elecciones, incluido el financiamiento para las contiendas por la Corte Suprema del estado, vigente para una sola elección.
En los diferentes mundos en los que habitan, tanto los demócratas como los republicanos están profundamente descontentos, pero por razones sorprendentemente diferentes, como ilustra el tema de la financiación de campañas. Los demócratas sienten que el dinero está corrompiendo el proceso, incluso cuando lo recaudan y lo gastan a montones. El Partido Republicano siente que todavía hay demasiadas restricciones en el gasto y no lo suficiente en la votación.
Bill Lueders es el director del Proyecto Dinero y Política en el Centro de Periodismo de Investigación de Wisconsin. (www.WisconsinReloj.org). El proyecto, una asociación del Centro y MapLight, cuenta con el apoyo del Open Society Institute. El Centro sin fines de lucro de Wisconsin para el Periodismo de Investigación (www.WisconsinWatch.org) colabora con Wisconsin Public Radio, Wisconsin Public Television, otros medios de comunicación y la Escuela de Periodismo y Comunicación de Masas de UW-Madison. Todas las obras creadas, publicadas, publicadas o difundidas por el Centro no reflejan necesariamente los puntos de vista u opiniones de UW-Madison o cualquiera de sus afiliadas.
Vuelva a publicar nuestros artículos de forma gratuita, en línea o impresos, bajo una licencia Creative Commons.
