Segunda parte de una serie de tres
Mark Pocan tiene un don para la subestimación. El representante estatal demócrata de Madison señala que la mayoría de los gobernadores “se toman un poco de tiempo para conocer al público y para que el público los conozca a ellos. Por lo general, comienzan con cosas populares”.
Hace una pausa por un segundo, luego dice el remate: “Este gobernador no hizo eso”.
En cambio, las iniciativas que adoptó el gobernador republicano Scott Walker durante sus primeras semanas en el cargo provocaron protestas históricas en 2011 y llevaron a un intento de destitución en curso. Incluso el gobernador reconoce que hizo un mal trabajo al vender sus cambios con respecto a la negociación colectiva para los empleados públicos.
“Si pudiera hacer todo esto de nuevo, pasaría más tiempo en enero y febrero defendiendo un caso”, dijo Walker en un comunicado del 23 de diciembre. entrevista con el Centro de Wisconsin para el Periodismo de Investigación.
“Simplemente entré y dije: 'Está bien, aquí está el problema, aquí está la solución, lo arreglaré'. Y no dediqué mucho tiempo a desarrollar un esfuerzo de comunicación para explicar... las razones por las cuales”.
Los detractores de Walker, sin embargo, ven problemas más fundamentales con el estilo de liderazgo de Walker, caracterizándolo como dogmático e inflexible.
“Obviamente, es mucho más ideológico que los gobernadores que hemos tenido en la memoria reciente”, dice el líder de la minoría de la Asamblea, Peter Barca, D-Kenosha, quien potencialmente podría desafiar a Walker en una elección revocatoria. Compara a Walker con el republicano Tommy Thompson y el demócrata Jim Doyle, diciendo que ambos eran pragmáticos que gobernaban “más desde el centro”.
De hecho, dice el Barça sobre Walker, "no puedo pensar en una sola cosa en la que esté comprometido (con los demócratas)".
Walker señala que las cosas fueron diferentes para Thompson, porque “los demócratas controlaron una o ambas cámaras de la Legislatura” durante la mayor parte de su mandato. Pero Walker ha tenido mayorías republicanas en ambas cámaras. Y así, aunque algunos proyectos de ley aprobados este año tuvieron apoyo bipartidista, "muchas de las cosas que hemos iniciado o en las que actuamos no eran cosas en las que tuviéramos que comprometernos".
En la mente de Walker, lo que lo distingue de otros gobernadores, de ambos partidos, es su falta de voluntad para seguir postergando los problemas para el futuro. Dice que la razón principal por la que se ha mantenido firme en los temas centrales es que tenía razón: “El objetivo, si te eligen, es hacer las cosas que dijiste que ibas a hacer por los votantes”.
'Un hombre de sentido común'
Chris Kliesmet de Ciudadanos por un gobierno responsable, que lanzó la campaña de destitución que condujo a la elección de Walker como ejecutivo del condado de Milwaukee en 2002, cuenta cómo Walker, en su primer presupuesto, propuso recortar alrededor de $250,000 en fondos del condado para un programa de alternativas al encarcelamiento.
El grupo de tendencia conservadora de Kliesmet fue abordado por un “activista liberal” que argumentó que el programa ayudó a reducir la reincidencia y ahorró dinero en los costos de la cárcel. Kliesmet, persuadido, concertó una reunión con Walker para presentar estos números. Walker restauró la financiación. Dice Kliesmet: "Es un hombre con sentido común".
Pero también ha tenido una inclinación desde hace mucho tiempo por la política arriesgada.
En 2009, Walker envió avisos de despido a algunos empleados del condado, luego narración un locutor de radio de Madison, "Necesitaba llamar su atención". Al final, se evitaron los despidos.
“Fue simplemente asombroso”, dice el senador estatal Chris Larson, D-Milwaukee, entonces miembro de la Junta del Condado de Milwaukee. “Decir que vas a poner en riesgo el sustento de alguien para ganar puntos políticos”.
Pero Walker dice que los sindicatos de empleados públicos del condado no le dejaron otra opción. Según explica, planteó otras opciones, como un aumento en las contribuciones a la pensión o una semana laboral limitada de 35 horas.
“Y en cada uno de esos casos, los sindicatos básicamente dijeron: 'Adelante, despidan a 400 o 500 personas'”, dice Walker. “Dijeron que no les importaba, porque en última instancia querían proteger todos esos beneficios y no hacer esos cambios”.
Los críticos demócratas de Walker dicen que, desde que se convirtió en gobernador, se ha vuelto impermeable a sus preocupaciones. Según Barca, la mayoría de las reuniones privadas de Walker con los líderes demócratas son esencialmente sesiones informativas, donde Walker dice: "Esto es lo que pretendo hacer", sin considerar genuinamente los comentarios o las alternativas de los demócratas.
El senador estatal Jon Erpenbach, demócrata de Middleton, dice que el gobernador no está interesado en el compromiso o la negociación e incluso ha rechazado los aportes de los legisladores republicanos: “Scott Walker entra y dice: 'Estoy conduciendo', y nos trata como niños. en el asiento trasero, diciéndonos que nos callemos”.
¿Por qué no se rinde?
La agenda de Walker lo ha convertido en un favorito de los conservadores nacionales y un invitado habitual en Fox News. Los detractores del gobernador lo acusan de centrarse menos en lo que es bueno para Wisconsin que en su propia fortuna política a largo plazo.
“Él está más preocupado por mantener feliz al movimiento conservador nacional que al público de Wisconsin que lo eligió”, dice Pocan. “Simplemente siento que su verdadero objetivo es llamar la atención nacional y convertirse en una figura política nacional”.
Que Walker disfruta del apoyo nacional se desprende de sus recibos. En 2011, según el último informe, Walker obtuvo casi $3.2 millones en contribuciones de fuera del estado, el 42 por ciento de sus donaciones totales, una proporción inusualmente alta.
Cuando se le preguntó acerca de este apoyo fuera del estado, Walker dice: "Ni un centavo de eso estaría aquí si no fuera por los retiros, si no fuera por los manifestantes que entraron y trajeron el dinero".
Walker insiste en que su decisión de buscar cambios en la negociación colectiva “no tuvo nada que ver” con el movimiento conservador nacional. Tenía que ver con su experiencia en el condado de Milwaukee, donde se sintió paralizado por la intransigencia sindical.
“La razón por la que hice esto son ocho años de ser ejecutivo del condado, viendo el impacto devastador que tuvo”, dice Walker.
Walker reconoce que, durante el apogeo de las protestas a principios de este año, escuchó de al menos un legislador republicano, el senador estatal Dale Schultz del Richland Center, quien lo instó a moderar su posición sobre la negociación colectiva.
“De hecho, me habló de que no se sentía cómodo votando por él”, dice Walker. Schultz fue el único senador estatal republicano que votó en contra del plan del gobernador.
Pero Walker cree que el curso recomendado por los demócratas y otros (aceptar concesiones de beneficios pero no restringir la negociación colectiva) habría "destripado" el proyecto de ley hasta el punto de no haber dado a los gobiernos locales la flexibilidad que necesitan para hacer cambios que ahorren costos.
“A veces me comprometo”, dice Walker, “pero no voy a ceder en los principios”.
Siguiente: Lo que impulsa a Scott Walker.
Vuelva a publicar nuestros artículos de forma gratuita, en línea o impresos, bajo una licencia Creative Commons.
Scotty lo hace a su manera. Websters dice: Cambiar lo que es norma por razones políticas personales o religiosas es un acto de perversión. Esa es la manera de Scotty. Three strikes hace scooter y su tipo pervertidos en toda regla. GOP buenos viejos pervertidos. Wisconsin la tierra de la PERVERSIÓN. Salve a un niño a exponer el scooter.
•Esta es la forma de los scooters En muchas comunidades rurales, la gente tiene miedo de firmar peticiones de destitución. Tienen miedo de los republicanos vengativos como Scott Walker. La sheriff de Kenosha, Beth, atacó a las personas que recolectaban firmas para ayudar al Partido Republicano. Se trataba de dos personas mayores y una persona discapacitada. ¿Qué tipo de toba sacó su arma?. Ha ordenado a sus diputados que hagan lo mismo. El condado dijo que las tres personas tenían derecho a ser propiedad pública. Kenosha tiene un sheriff republicano vengativo como en Phoenix, Arizona. En la mayoría de las áreas rurales donde el sistema de justicia está fuera de control. La gente honesta tiene que preocuparse por los diputados vengativos. Solo en Wisconsin. Es un hecho bien conocido que el 99% de su policía es republicano. El Partido Republicano ha entregado chequeras abiertas para el presupuesto del Departamento de Justicia durante décadas. Al igual que en el gasto de defensa. El poder judicial fuera de control en Wisconsin tiene a la gente viviendo con miedo. Como quiere David Koch. Al igual que en su patria madre Rusia. La gente tiene miedo de firmar documentos de destitución en el estado policial per cápita más grande del mundo. Al igual que la madre de Koch, Rusia. Los tribunales de Wisconsin son conocidos por actos políticos y enjuiciamientos políticos. Solo mire la corte suprema de Wississippi. La Corte Suprema de Wisconsin se fue hace mucho tiempo. David Koch lo compró.
El gobernador Scott Walker sobre por qué no siempre se ha comprometido: "El objetivo si te eligen es hacer las cosas que dijiste que ibas a hacer". Esta es una mentira absoluta como lo sabe el 99% de los habitantes de Wisconsin.
Se rumorea que hay una recompensa de $ 5000 por una declaración verdadera o incluso parte de una verdad de Walker.
Walker admitió que su ley cotransversal no tenía nada que ver con el presupuesto cuando estaba bajo juramento. ¿Por qué sigue mintiendo al respecto? Fitzgerald admitió que la Ley 10 se trataba de acabar con el sindicato para sacar a Obama y sus arcas. Entonces, ¿por qué los medios de comunicación como este permiten a los caminantes documentados en los registros federales como una mentira absoluta? Los medios corporativos que engañan a la gente le han costado a Wisconsin más de 39 mil millones.
Walker afirma estar haciendo las cosas que dijo que iba a hacer.
Dudo que alguna vez dijera que planeaba destripar primero el presupuesto y luego los sindicatos mientras estaba en campaña; al menos dudo que lo haya dicho abiertamente, ya que no creo que hubiera sido elegido en esa plataforma.
Sin embargo, no seguí su campaña.
¿Alguien más escuchó esos objetivos suyos antes de las elecciones?
Si el fiscal de los EE. UU. de Wisconsin fuera una persona honesta y honorable, no sería un fraude de protección para sus compañeros republicanos. Walker estaría en un penn federal. En enero de 1, un juez federal de Milwaukee ordenó al condado de Milwaukee volver a contratar a todas las personas despedidas por Walker. El juez dijo que Walker engañó a la junta del condado en todo. El juez básicamente dijo que Walker cometió varias docenas de delitos y sin duda abusó de su poder. El juez declaró que Walker creó una emergencia FALSA. El juez detalló los crímenes de Walkers. ¿Cuántos millones le ha costado al estado? ¿Por qué el fiscal federal John Vaudruel protege a Walker y le permite continuar con su reinado de terror sobre las personas mayores, los pobres y nuestros futuros hijos? ¿Es la agenda de Vaudruel proteger a sus amigos republicanos más importante que a nuestros hijos? John, detén tu raqueta de protección.
Chicos, lo hizo bien, ayudó a WI, únanse al sector privado y trabajen detrás del escritorio y hagan un trabajo real, luego vengan a hablar con los contribuyentes reales como yo.