Los republicanos en la Legislatura estatal han presentado un tan esperado proyecto de ley para renovar la política estatal de humedales.
La propuesta, objeto de un Centro de Periodismo de Investigación de Wisconsin informe publicado en noviembre, facilitaría a los desarrolladores rellenar humedales a cambio de lo que se conoce como “mitigación”, la creación de nuevos humedales.
Según el análisis del proyecto de ley de la Oficina de Referencia Legislativa no partidista, el proyecto de ley propuesto “elimina la restricción de que no se puede considerar la mitigación al emitir permisos para descargas” en áreas que se considera que tienen “un valor ecológico, cultural, estético, educativo, recreativo o científico significativo. ”
Además, la ley actual requiere que los desarrolladores consideren todas las “alternativas practicables”, incluida la construcción en otro lugar, antes de rellenar los humedales. La ley propuesta limitaría la revisión del DNR a las alternativas que son parte o están adyacentes al sitio de desarrollo propuesto en los casos en que el proyecto propuesto “tendrá un beneficio económico demostrable”, como la expansión necesaria de una instalación industrial o comercial existente.
El proyecto de ley también establece nuevos procedimientos y plazos para la emisión de permisos de humedales.
“Si bien creemos que los autores hicieron un esfuerzo de buena fe para equilibrar los intereses contrapuestos, nos decepciona informar que el proyecto de ley contiene varios cambios de política que debilitan fundamentalmente la protección de los humedales”, dice un comunicado de la Asociación de Humedales de Wisconsin, un grupo sin fines de lucro con sede en Madison que aboga por la conservación de los humedales.
Según el grupo, el proyecto de ley “contiene una serie de disposiciones positivas que apoyamos; sin embargo, el daño que vendrá supera con creces el bien”. Ha esbozado sus objeciones y recomendado cambios en un memorándum a los legisladores.
Pero los cambios propuestos recibieron elogios de Tom Larson, el principal cabildero de la Asociación de Agentes Inmobiliarios de Wisconsin, que ha estado instando a cambios en la ley estatal de humedales. Según el Milwaukee Journal Sentinel, Larson cree las nuevas reglas aumentarán el uso de la mitigación.
“La forma en que presentaría este proyecto de ley es que ha eliminado una serie de barreras”, dijo Larson.
En el informe del Centro, Larson señaló que existe un fuerte desacuerdo entre los defensores de los humedales y los críticos de la política estatal actual sobre si es posible crear nuevos humedales de alta calidad a través de la mitigación.
“Probablemente nunca estaremos de acuerdo en eso”, dijo.
La organización sin fines de lucro Wisconsin Center for Investigative Journalism (www.WisconsinWatch.org) colabora con Wisconsin Public Radio, Wisconsin Public Television, otros medios de comunicación y la Escuela de Periodismo y Comunicación de Masas de UW-Madison. Todas las obras creadas, publicadas, publicadas o difundidas por el Centro no reflejan necesariamente los puntos de vista u opiniones de UW-Madison o cualquiera de sus afiliadas.
Vuelva a publicar nuestros artículos de forma gratuita, en línea o impresos, bajo una licencia Creative Commons.
Estoy extremadamente decepcionado de que la Asociación de Humedales de Wisconsin haya hecho un comentario tan poco convincente sobre este proyecto de ley. Es otro ejemplo de un grupo ambientalista estatal "profesional" que se dobla demasiado y tira todos sus golpes en un intento desesperado de influir en los desarrolladores antiambientales conservadores.
Al desarrollador típico no le importa la calidad o la conservación de los humedales, por lo que no tiene sentido tratar de razonar con ellos.
La Asociación de Humedales de Wisconsin debería haber dicho claramente que esta legislación GUT la protección de los humedales en Wisconsin, PUNTO.
El proyecto de ley eliminará más de 50 años de trabajo legislativo minucioso y desesperado por parte de miles de dedicados investigadores, conservacionistas, ambientalistas, recreacionistas al aire libre, observadores de aves, artistas, educadores, cazadores, tramperos, pescadores y navegantes de Wisconsin. La mayoría de estos habitantes de Wisconsin no estaban haciendo esto como personal remunerado de una asociación estatal (no defensora), o para las ganancias de los desarrolladores... ofrecieron años de sus vidas como voluntarios, luchando para proteger los últimos humedales naturales restantes, por el mayor interés público estatal. y futura calidad de vida.
Los desarrolladores no estarán satisfechos hasta que cada centímetro cuadrado del estado esté disponible para arruinar... cada centímetro de orilla del lago, ribera o pantano. Algunos dirán que son más "sensibles", pero hay 10 veces más que no ven ningún sentido en salvar un "pantano", que sienten que es su derecho otorgado por Dios hacer lo que quieran con "sus" humedales. La prueba es visible en todo el estado. El paisaje de Wisconsin está plagado de miles de grupos de construcciones feas y de mala calidad. Se pone peor cada año.
La única defensa que tenemos es una buena regulación de zonificación (... rara desafortunadamente...) y regulaciones estatales de humedales y costas. Las reglas de la costa estatal ya fueron drásticamente debilitadas por los republicanos y el gobernador Doyle en la llamada "Ley de creación de empleos" hace seis u ocho años. Este nuevo proyecto de ley republicano completará ese daño.
(Nota: El apresurado y secreto esfuerzo legislativo de la “Ley de Creación de Empleo” fue dirigido por la senadora estatal Cathy Stepp y su Asociación de Constructores de Vivienda... y ahora Stepp controla el Departamento de Recursos Naturales de Wis., como Secretario del DNR. No se me ocurre una persona menos confiable para ese trabajo).
Si los republicanos tienen éxito, todos podemos decir adiós a los humedales y costas naturales en la mayoría de los lagos y ríos de Wisconsin.
La mayor parte de la "mitigación" es ciencia basura, creando "humedales" basura que consisten solo en áreas artificiales de retención de agua con algunas semillas o plantas caídas. La comunidad natural está ausente: falta más de 100 años de tierra orgánica acumulada, sin plantas nativas raras o vida silvestre, química antinatural y/o niveles o flujos de agua inadecuados. El tipo de humedal destruido NO se reemplaza creando nuevos humedales de valor equivalente.
Peor aún, la "mitigación" a menudo significa COMPRAR humedales existentes en otro lugar (con diferentes calidades y sirviendo a diferentes comunidades), lo que resulta en pérdidas netas graves y permanentes de humedales en todo el estado, año tras año.
Si alguna vez vuelve a escribir sobre esto, entreviste a biólogos independientes creíbles e investigadores de humedales sobre el tema de la mitigación. Cuando comenten, asegúrese de que no estén hablando solo teóricamente sobre la "creación de humedales" ideal. Pídales que critiquen los proyectos de mitigación REALES que serían típicos de los requeridos por esta legislación.